这效率太差了。。只能先求比较了

avatar 40718
pisomnia
2775
20
开始本来挺想去austin和uiuc的,不过实力太弱被拒了,先来了这四个,后面还有几所,Umich,Tamu和Nwu。因为太慢了,所以厚脸皮加上这三所求个比较吧,顺便写点自己所知道的信息。本人本科力学,申的都是结构方向的master,暂时先读个ms,毕业看情况既不继续phd。

先说下我个人的看法,问过cmu的同学,说他家选课非常自由,土木的几乎没啥限制,所以对cs感兴趣的同学可以利用好他家的强大资源,选几门重要的课转型做码农。而结构方向有AIS和MMC两个program,前者偏向BIM,据在设计院的朋友说BIM在国内刚兴起,应用前景非常可观,后者主要是computation,比较累工作相对好找一点。不过整体而言,土木就业是老大难,80%不到毕业回国吧

columbia的同学说虽然哥大土木一般,结构稍好一点,方向主要是混凝土钢结构一类,比较传统,具体他也不太清楚,过去转了construction management方向(纯个人偏向)。由于他家近年招人略多,就业又很糟糕,与名气不相符所以招致一片水声,但还是有很多人会选择去读。一是ms课程质量相差不大,水不水跟你上课没多大关系,可能招人多不利于找工作;二是很多申请出国读master的目的可能不那么单一,去一所综排高名气大的学校还是有很多优势的。毕竟我们只去一年多,接触周围的同学也比较重要,哥大有很多不同层次的同学,可能在network方面比较给力,活动相对来说也很丰富。另外位于曼哈顿岛上,有地铁去哪都挺方便。纽约在建项目还挺多,但是找工作的话很难,不过很多大公司都会来开讲座,能接触和听到很多东西,消费的话没有传说中那么吓人吧。

USC不太了解,所以很空白,不过他家的viterbi school貌似排前十,感觉在加州也不错吧。但是我更倾向于ucla吧,具体来说说这家。ucla虽然专排不太给力,不过location不错,加上我也想搞抗震方向,所以比较想去。但是不知道,在加州,la在抗震方面是不是会被大S,Berkely,UCSD和UCD爆出翔。。。有个学姐刚毕业,还没来得及去问详细情况,所以有知道具体情况的可以不吝赐教。另外他家就业怎样,虽然知道civil在哪都是坑,不过还是想深入了解下把

剩下三所中,Umich,专排比较高,业界名声不错,土木的话这几年据说一般,而且挺贵,治安不是很好?Tamu的话,一直都称为业界良心,性价比非常高,土木的课程也还好,加上在德州,就业相对不错,特别是往石油方向靠的话。但是地方确实很村,可能很多人不喜欢那种环境。西北的话问过好朋友,项目时间挺短,9个月就能毕业回国,大多也是读完走人。不过排名不错,而且力学和材料都很强,可以找个实验室做些相关方面的科研(实验室狠缺人,自己联系教授就行),以后继续phd还是挺好的一条路。

废话说了很多,各方面的信息也有接触过一二,不过每个人眼界以及信息渠道还是有差别的,所以诚心求大家有料的猛抖,不要吝啬{:4_86:}{:4_86:}{:4_86:},也可以给出一个你倾向的选择,特别是那些已经去了美帝仍旧在读或者毕业工作的大神们指点一二,所得信息我也会共享给13fall的筒子们{:4_107:}{:4_107:}{:4_107:}
  • 1
20条回复