也说幸存者偏差与"悲观者偏差"
704821
幸存者偏差这个词在这个论坛上几乎已经到了泛滥成灾的程度，几乎只要涉及到就业形式的帖子都会出现这个词，以展现就业形势比看起来的严峻。幸存者偏差是否在这个论坛上存在，答案是肯定的，而且偏差的程度还挺大。但是相对于论坛上对这个词的滥用，似乎又没那么严重，想法反而产生了"悲观者偏差"的效果。
幸存者偏差的意思，论坛上的大部分理工科出身的人都不会陌生，简单的说，就是统计过程中的随机样本因采样的过程而失去随机性，导致统计结果和结论产生或大或小的偏差。最典型的就是"企业巨佬多是辍学出来的"推导出"辍学容易成功"，统计的样本主要来自于社会名流，而非随机抽取各种背景下内的任意辍学者，结果造成了严重的统计偏差。
那么回到这个论坛，回到中国学生在美国找码农工作这个事情上。假设我们要统计真实的在美留学生找工作形势，那我们的随机采样范围应该是所有的在美国有意向找码农工作的中国留学生，不论留美意向有多强烈，不论就读院校，不论年龄，不论转专业与否，不论性别，不论是否有工作经验......只有这样得出来的数据才是有价值的。只不过这样的统计几乎是不可行的，我们常说的论坛上，知乎上，同学群......所有的大家常见的所谓的统计样本都无法满足上述的随机抽样的条件，都会产生巨大的统计偏差。
所以，要理解论坛上的幸存者偏差，就要从论坛上的用户群体来说，本科学历、智商、年龄、出身、个人意向等等几十种因素都要考虑在内。根据我对于论坛的观察，论坛上的讨论找工作的用户普遍有强烈的留美意愿，普遍本科毕业于国内985大学，普遍有一年左右的实习和工作经验，普遍花大量心思去刷题准备面试的。你们可以看看，考虑到这些偏差因素了以后，论坛上的幸存者偏差会有多大。
但是回过头来，各位又会发现，论坛上的用户又普遍是转专业读计算机硕士或者可以找码农工作的相近专业的人，而且大部分来自于排名30到100的学校，而五大本科的则少之又少，再细想一步，论坛上的用户一般都是正在全力找工作过程中而尚未找到的，找工作过程中的普遍会遇到挫折又明显加剧了悲观情绪的传播，以至于"幸存者偏差"一词泛滥成灾的情况，反而产生了"悲观者偏差的效果"。
因此，对于这种大肆宣扬"幸存者偏差"的各位，你们为何不去五大的本科校友群看看，为何不去逼乎看看，那里的幸存者偏差可以大到你以为就业是随便丢几张简历就行的程度。你们也可以去那些成天抄作业旅游开派对的同学群看看，他们的随意程度可以让你以为人生不需要奋斗。
所以话说到这里，我们应该作何结论？我的结论非常简单：忘记一切所谓的"幸存者偏差"！忘记一切你看到的周围同学和论坛上的所谓就业率！
为什么？因为找工就业不是统计！找工就业不是概率学！别人说的找工作难易没有任何意义！
唯一要做的事情，就是清晰地认识你自己，清晰地认识美国IT行业的人才需求。985本科毕业的人说容易，那是因为能够考上985的学生的智商和自学能力大概率强于世界上99%的人。强行转码读硕士的人说难，那是因为他们是转专业过来，没有计算机基础还缺乏经验的人。论坛上看似形势不错，是因为大家都瞄准面试方式大量刷题。任何人的情况都截然不同，影响因素几十上百种极难重合，任何企图套用别人的经历来给自己未来做预测都是傻子的行为。
所以，看到这个帖子想在美国找码农工作留美的各位，请仔细想想，自己的智商多高，自己自学能力多强，自己有多少钱，有多少退路，自己的计算机基础如何，自己有多少工作经验，自己有多大的留美意愿，自己的GPA多少，自己的英语和表达能力如何，最后的最后，也是最重要的：你想要什么，你自己适合做什么。
然后，清楚自己的位置后，以120的努力全力往目标去，但不要偏科，不影响主要因子的情况下大力集结其它有利因子，往前冲就是。
如果还在申请，提前准备国内实习，补习计算机基础知识，参与开源项目，参加校内相关项目，刷题，准备面试。进到学校，实习和全职的简历从入学到毕业不间断地投，有机会和老师做项目就争取做，GPA往高刷，课程项目尽量做得能够实际应用，内推招聘会都不错过......
看起来很难吧？实际上不难，只要智商正常偏高，你给予重视，上述的东西做到一半，找到工作都是板上钉钉的事了，哪怕是完全不相关的专业转过来，哪怕就读院校是150开外。
当然，如果满足于80分万岁，成天混迹舒适圈，不做项目，不利用学校资源，不找实习，课程划水，毕业前半年才开始着手刷题，毕业后才开始投简历，还简历空空.....如果这样，就算是拥有美国国籍找工作也困难。不要笑，大把中国留学生是这个水平，你连社区大学的一般的美国同学都不如，空有一个硕士学历，谁会要你。
最后，我想说几个我觉得论坛上普遍有的误区，当然只是个人观点，不代表正确:
1. 地理位置被过分夸大，以至于正牌州立大学不如湾区社区大学。我个人认为，正牌大学哪怕地理位置偏远，其提供的教育和资源是一些所谓找工神校所不能媲美的。而且，就我个人的经历来看，偏远正牌大学依旧可以获得广泛的面试机会。
2. 盲目上网课而非自己学校的课。这个是我很不解的地方，为何转专业的大家都选择在在网上上CS61B学习数据结构和算法，而不是直接去上自己学校的课。网课和面对面教学的质量差距我深有体会，CS61B虽说是超级名校的课，但大家都能上，缺乏助教和老师去监督和指导学习过程。而在我自己的学校上这些课，虽花时间和金钱，但老师亲手监督和指导，和周围同学一起上实验课所获得的，是上网课和看书自学远远不能比拟的。
3. 上网课做项目而不是学校老师的项目。这个更加扯谈，当初论坛上有人跟我说导师研究项目对找工作作用几乎为零的时候我还和我爸吵架，他坚持让我跟着硕士导师做项目，结果不仅我现在得强推实习，简历投出去大把大把的回应，周围甚至有三个同学因为跟着还未博士生讲师做事情直接找到工作的。这些东西，那些教最新框架的网课有吗？
4. 不重视计算机原理性知识，只顾着刷题。这一点，我算是理解为何大家说大厂容易了，因为大厂普遍更重视解算法题，而对于原理性知识考察较少。但是小厂和国内公司则会考察原理性知识。只重视刷题而基础知识薄弱，一个是让自己路变窄，失去小厂和国内企业的机会，二是侥幸进入大厂后也容易跟不上，三是这些东西其实对刷题是有用的。
幸存者偏差的意思，论坛上的大部分理工科出身的人都不会陌生，简单的说，就是统计过程中的随机样本因采样的过程而失去随机性，导致统计结果和结论产生或大或小的偏差。最典型的就是"企业巨佬多是辍学出来的"推导出"辍学容易成功"，统计的样本主要来自于社会名流，而非随机抽取各种背景下内的任意辍学者，结果造成了严重的统计偏差。
那么回到这个论坛，回到中国学生在美国找码农工作这个事情上。假设我们要统计真实的在美留学生找工作形势，那我们的随机采样范围应该是所有的在美国有意向找码农工作的中国留学生，不论留美意向有多强烈，不论就读院校，不论年龄，不论转专业与否，不论性别，不论是否有工作经验......只有这样得出来的数据才是有价值的。只不过这样的统计几乎是不可行的，我们常说的论坛上，知乎上，同学群......所有的大家常见的所谓的统计样本都无法满足上述的随机抽样的条件，都会产生巨大的统计偏差。
所以，要理解论坛上的幸存者偏差，就要从论坛上的用户群体来说，本科学历、智商、年龄、出身、个人意向等等几十种因素都要考虑在内。根据我对于论坛的观察，论坛上的讨论找工作的用户普遍有强烈的留美意愿，普遍本科毕业于国内985大学，普遍有一年左右的实习和工作经验，普遍花大量心思去刷题准备面试的。你们可以看看，考虑到这些偏差因素了以后，论坛上的幸存者偏差会有多大。
但是回过头来，各位又会发现，论坛上的用户又普遍是转专业读计算机硕士或者可以找码农工作的相近专业的人，而且大部分来自于排名30到100的学校，而五大本科的则少之又少，再细想一步，论坛上的用户一般都是正在全力找工作过程中而尚未找到的，找工作过程中的普遍会遇到挫折又明显加剧了悲观情绪的传播，以至于"幸存者偏差"一词泛滥成灾的情况，反而产生了"悲观者偏差的效果"。
因此，对于这种大肆宣扬"幸存者偏差"的各位，你们为何不去五大的本科校友群看看，为何不去逼乎看看，那里的幸存者偏差可以大到你以为就业是随便丢几张简历就行的程度。你们也可以去那些成天抄作业旅游开派对的同学群看看，他们的随意程度可以让你以为人生不需要奋斗。
所以话说到这里，我们应该作何结论？我的结论非常简单：忘记一切所谓的"幸存者偏差"！忘记一切你看到的周围同学和论坛上的所谓就业率！
为什么？因为找工就业不是统计！找工就业不是概率学！别人说的找工作难易没有任何意义！
唯一要做的事情，就是清晰地认识你自己，清晰地认识美国IT行业的人才需求。985本科毕业的人说容易，那是因为能够考上985的学生的智商和自学能力大概率强于世界上99%的人。强行转码读硕士的人说难，那是因为他们是转专业过来，没有计算机基础还缺乏经验的人。论坛上看似形势不错，是因为大家都瞄准面试方式大量刷题。任何人的情况都截然不同，影响因素几十上百种极难重合，任何企图套用别人的经历来给自己未来做预测都是傻子的行为。
所以，看到这个帖子想在美国找码农工作留美的各位，请仔细想想，自己的智商多高，自己自学能力多强，自己有多少钱，有多少退路，自己的计算机基础如何，自己有多少工作经验，自己有多大的留美意愿，自己的GPA多少，自己的英语和表达能力如何，最后的最后，也是最重要的：你想要什么，你自己适合做什么。
然后，清楚自己的位置后，以120的努力全力往目标去，但不要偏科，不影响主要因子的情况下大力集结其它有利因子，往前冲就是。
如果还在申请，提前准备国内实习，补习计算机基础知识，参与开源项目，参加校内相关项目，刷题，准备面试。进到学校，实习和全职的简历从入学到毕业不间断地投，有机会和老师做项目就争取做，GPA往高刷，课程项目尽量做得能够实际应用，内推招聘会都不错过......
看起来很难吧？实际上不难，只要智商正常偏高，你给予重视，上述的东西做到一半，找到工作都是板上钉钉的事了，哪怕是完全不相关的专业转过来，哪怕就读院校是150开外。
当然，如果满足于80分万岁，成天混迹舒适圈，不做项目，不利用学校资源，不找实习，课程划水，毕业前半年才开始着手刷题，毕业后才开始投简历，还简历空空.....如果这样，就算是拥有美国国籍找工作也困难。不要笑，大把中国留学生是这个水平，你连社区大学的一般的美国同学都不如，空有一个硕士学历，谁会要你。
最后，我想说几个我觉得论坛上普遍有的误区，当然只是个人观点，不代表正确:
1. 地理位置被过分夸大，以至于正牌州立大学不如湾区社区大学。我个人认为，正牌大学哪怕地理位置偏远，其提供的教育和资源是一些所谓找工神校所不能媲美的。而且，就我个人的经历来看，偏远正牌大学依旧可以获得广泛的面试机会。
2. 盲目上网课而非自己学校的课。这个是我很不解的地方，为何转专业的大家都选择在在网上上CS61B学习数据结构和算法，而不是直接去上自己学校的课。网课和面对面教学的质量差距我深有体会，CS61B虽说是超级名校的课，但大家都能上，缺乏助教和老师去监督和指导学习过程。而在我自己的学校上这些课，虽花时间和金钱，但老师亲手监督和指导，和周围同学一起上实验课所获得的，是上网课和看书自学远远不能比拟的。
3. 上网课做项目而不是学校老师的项目。这个更加扯谈，当初论坛上有人跟我说导师研究项目对找工作作用几乎为零的时候我还和我爸吵架，他坚持让我跟着硕士导师做项目，结果不仅我现在得强推实习，简历投出去大把大把的回应，周围甚至有三个同学因为跟着还未博士生讲师做事情直接找到工作的。这些东西，那些教最新框架的网课有吗？
4. 不重视计算机原理性知识，只顾着刷题。这一点，我算是理解为何大家说大厂容易了，因为大厂普遍更重视解算法题，而对于原理性知识考察较少。但是小厂和国内公司则会考察原理性知识。只重视刷题而基础知识薄弱，一个是让自己路变窄，失去小厂和国内企业的机会，二是侥幸进入大厂后也容易跟不上，三是这些东西其实对刷题是有用的。
- 33