[求比较] ETH CS PhD vs CMU MLT vs UofT CS PhD

avatar 475421
eleanorj
16699
44
ETH:
基本情况:是direct doctorate program(前两年硕士,后三年博士)
导师:虽然这个制度是一年后选导师,但是eth做nlp的教授本來就不多,我和两个poi聊了彼此都挺满意的,去的话大概率是这两个新AP co-advise我(一个印度人,一个美国人,两人都是北美phd毕业,在北美connection应该都挺多的)
pros:
- 教授很投缘: 印度教授研究方向与我很match,美国教授人很cool
- 瑞士风景优美,phd期间玩遍欧洲不是梦
- 给钱多

cons:
- 工作问题!据说留瑞士基本不可能,但据说可以去欧洲其他国家。说实话我对欧洲的工作情况不是很了解….
- 两个都是新ap, 当然制度上来说一年内我还可以去找某大牛,但是这样的话有点背叛这两个poi的感觉...
- 瑞士相对排外,融入可能是问题;中国人较少,可(找)能(不)会(到)很(男)孤(朋)独(友)…

CMU:
基本情况:是LTI的MLT项目,相信大家都比较知道了,就不多说了。
导师:目前还不确定,要8月以后才能知道。
pros:
- 专排高,LTI reputation好
- 比较灵活,research做不下去了直接去找工也未尝不可
- 北美传统项目,工作/签证问题前辈经验非常多,就不用太操心了

cons:
- 不保证funding,要找到愿意收mlt的老板并且该老板还愿意为你提供funding…
- 不确定性有点大:转博不能保证,用学长的话来说是长达一年半的面试
- 虽说“灵活”,但直接找工还是很辛苦的,怕是不能兼顾科研与找工面试
- 周围中国人很多,想get out of the bubble还蛮难的

UofT:
基本情况:全奖博士,同时由于导师是vector institute的所以还拥有double identity。
导师:一个年迈白人教授和一个年轻华人AP co-advise我。年迈白人教授非常偏medicine相关,年轻AP也做很多medicine相关,但更ml一些(vector institute是这位华人AP)
pros:
- 加拿大签证/移民都好容易,特别是在这边读phd的话,据说毕业2年就永居了 (?)
- 和美国同在北美一个圈子里,两位prof也都是Stanford的phd,美国connection也是很有的

cons:
- 不是专门做nlp的教授(medicine相关)
  • 20
44条回复