【MFin vs. 转码】求比较求拍醒

这个比较可能看起来比较诡异，但是的确让我纠结了两个周：

先brief一下背景：光华金融本科，实习咨询/Banking/PE，无quant背景；无代码基础，无算法基础；
目前纠结在MIT MFin 和UChicago MPCS中

MIT
Pros：
- 学校（院系）名声好，校友资源可能更强；
- 金融回国就业比较有保障，跟本科更对口，实习经历等有synergy；
- 学校课程设置、上学体验（或许）更优；
Cons：
- 金融（非quant）留美困难，待遇/发展或不如国内；
- 回国（北上广深HK）工作压力大，work life balance差，收入没有显著高 = =；
- given现在的环境（疫情/金融供需），以及中国资本市场的泡沫，未来金融业发展并不是很乐观；

UChicago
Pros：
- 转码的求职数据不差，学校求职内卷不严重，留美求职较乐观；
- 未来更有希望在湾区生活，环境气候更好，work life balance更有保证；
- 毕业后的 package 短期看不逊于（甚至略高于）金融；
Cons：
- 转码无基础，风险较大（怕自己学不会/刷不到工作）；
- 学校排名/fame 不如 MIT（无意引战，在我看来都很好 = ），课程设置为夜校，师资稍弱；
- 码农同样面临日益增大的求职压力、工作压力；

个人还是比较事儿多，寄希望能够多赚钱，有想要更好的wlb；因为湾区的生活环境/工作环境跟国内相比更诱人，有更多的时间去做自己喜欢的事情（hiking/摄影之类没办法跟工作结合啊……） 但是又不舍得MIT的名气，同时担心码农（尤其是转码）的天花板要低于金融（待遇-wise）

主要想更多了解：
- 转码的求职情况总体如何，MPCS信息相对较少（欢迎学长学姐们前来补充），进入FLAG等大厂的难度，和未来职业发展（5年 or more）的情况（包括不限于 工作状态/package/晋升路径）如何
- 金融在美国求职的情况如何（担心自己的调查存在比较严重的selection bias，可能是因为大家都想做ibd所以回国还是因为在美国找不到所以回国）
- 不知道内容是否还能更新，可能问了很多敏感的问题，还请大家不吝赐教！先谢过大家~