登录
  • #生活
  • #安全、法律
  • #合法持枪

关于‌‌‌‌‍‍‌‍‌‌‍‍‍‌‌‍‌‌‌‌‍‌‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍美国持枪权的一个小疑问

哥们来站
4289
55
美国公民的持枪权是在建国之初就定下来了,目的是为了限制强势的专制政府,为了防范政府权利膨胀侵害公民权利,赋予公民拥有反抗的武器的权利。

但我转念一想,当初赋予了持枪权,是因为在那个时候枪支确实是大杀器,确实可以依靠枪支去反抗。但到了军事迅速发展的21世纪,很明显,仅仅持有枪支的美国人民是无法对抗国家军队的。为了遵循第二修正案持枪权的核心精神,我认为应该需要允许美国人民持有重型武装。

不知道你们怎么看呢?

补充内容 (2020-6-1 18:44):

貌似很多人讨论的话题都偏了,持枪权是为了让一个公民不被另外一个更强壮的公民或动物欺负?这应该不是第二修正案当初建立的核心精神吧。核心永远在于,能够在必要的时候与政府对抗。

我认为这种情况之下,只有2个选择:

1.接受现在持枪是奶头乐的观点,因为民众拥武的程度根本达不到对抗政府的强度。

2.更新法案,让民众可以合法持有更强大的杀伤性武器,兑现宪法所赋予美国人民的权利。
55条回复
热度排序

发表回复