Morgan Stanley quant offer vs 牛津学术offer

avatar 592318
shawnsuen
7782
23
已经纠结很久,还是想听听大家的意见。

牛津phd,期间文章发表不错,一作十篇。毕业之后在大摩Front office quant工作三年,因为觉得一辈子给公司打工没意思,去年尝试重回学术圈来到一个超级大牛老板的实验室。可惜大牛老板已经对发文章没有任何兴趣,继续在这做下去学术道路恐怕遥遥无期。

现在手头有两个offer:

1. Morgan Stanley原来组,开的offer是VP(去年离开时是Associate)。Base 125k GBP,bonus不固定根据行情大概total 200-220k GBP左右,今年的year end bonus要pro-rated。按照投行惯例没有股票和sign-on。几个老板希望我能回去。

2. 牛津老板过去几年一直很想让我回去。英国/欧洲学术道路和美国不同,需要做post-doc research fellow 10年以上直接tenure professor,没有小AP的说法。我的想法是如果熬不了这么久就回国拿教职(不用去很top的学校),然后自己开个公司玩玩。

楼主读书期间原本的计划是走学术的,在学术方面自信是有一些天赋的,年轻时的梦想是以后有自己的实验室和公司,但是phd毕业之后机缘巧合去了投行。

MS的offer优势是按照quant职业发展规划没有耽误什么时间(正统的phd毕业即工作),薪水很高以后不会差钱,有周末以及假期;劣势是我自己不大喜欢在公司打工,希望能经营属于自己的一亩三分地,另外感觉quant职位未来不是很明朗(不知道quant四十多岁之后都干啥去了)。

牛津的offer优势是我能最大程度的发挥自己的天赋,时间自由也是我年轻时的梦想,学术道路会越做越好,风险很小;劣势是需要忍受十几年超低的收入,另外我已经耽误了3-4年,错过了最佳的时机,在加上牛津实验室没办法发表NSC,所以客观条件比较恶劣。

求教大家的看法,先谢过。。
  • 16
23条回复