登录
  • #生活
  • #居家生活
  • #攻略

被警‌‌‍‍‌‍‌‌‌‌‍‍‌‍‌‍‍‍‍‍‌‍‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌察盘问该如何保护自己

Flybone
6293
21
地里看到有同学被FBI上门调查,就想到开个帖分享一下我们在这样的情况下如何保护自己的。本人不是法律专业,所有的内容不构成法律建议。只是分享一下自己知道的信息。

1. 我们有什么权利

在被警察调查的时候我们的权利主要有the right against unreasonable search and seizure和the right against self-incrimination。在被逮捕审问的情况下还有Miranda right (the right to remain silent, the right to an attorney during the interrogation)。另外如果自己英语不好还可以要求翻译到场(这个不确定是不是constitutional right,但是应该是可以提出要求的)。

2. 什么情况下有这些权利。

right against unreasonable search and seizure和right against self-incrimination时直接写在宪法修正案里的。任何情况下只要被任何政府执法部门(FBI,state police, DEA, ICE)询问、调查,我们就可以提出使用这个权利。注意执法部门并没有义务提示我们这个权利。警察不需要warrant就可以可以提出进我们的家,提出问题,提出搜查的要求。如果我们拒绝搜查,警察就要申请warrant或者中止调查。拒绝盘问、拒绝搜查是我们的权利,并不能成为对我们不利的证据。如果已经Under arrest,警察有义务先给出miranda warining,才能进一步提问。在under arrest 的情况下,我们还有权要求律师到场。如果提出律师的要求,警察在律师来之前是不能再进一步盘问了的。

3. Right against unreasonable search and seizure包括哪些?有没有例外的情况?

Right against unreasonable search主要是保护我们的住宅和个人财产不会被非法调查。也就是要求警察出示warrant。但是注意如果我们口头同意的话,警察就不需要warrant了。如果真的有warrant还请配合调查。如果我们拒绝,警察可以当场打电话给法官申请电子warrant。不过这个时候警察需要提供犯罪的probable cause。warrant上会有法官的签名,还会写明警察可以搜查哪些地方,可以查看哪些物品。

如果是合租的情况,室友给了警察permission,那么警察可以搜查所有公共区域和他们认为的室友的私人空间。如果我们当时在场,有权拒绝警察搜查我们的卧室,但是无权拒绝警察搜查客厅厨房一类的地方。

如果给出permission,我们可以随时撤回这个permission要求警察离开或者停止。给出permission的时候也可以要求警察不可以看某些东西或进入某些区域。

例外的情况(legal warrantless search)大致包括紧急情况,逮捕嫌疑人之后的搜查,搜查机动车,还有plain view(就是明面上摆着的证据和非法物品。另外警察在公共场所不需要warrant就可以搜查personal property以外的东西。 We don't have a reasonable expectation of privacy of things we expose to the public. 获取声音, hand writing, 指纹,酒驾吹气等等也都不需要warrant

right against seizure主要是警察不能非法拿走我们的东西,还有不能非法逮捕。不过因为逮捕的时效性比较强,警察只要有probable casue大多数情况不需要warrant也可以逮捕。另外逮捕一个人之后还以顺势搜查这个人的身体和immediate area。如果警察有reasonable suspicion(证据要求低于probable cause)一个人has committed a crime and is armed and dangerous,警察可以进行warrantless pat-down search。

search和arrest是两个独立的时间。被warrant search不代表under arrest, 被逮捕也不意味着警察可以unlimited search without warrant (可以在特定范围内search)

4. right against self-incrimination和Miranda right包括哪些

right against self-incrimination大多数情况下可以理解为沉默权。也就是我们有权在任何情况下拒绝回答警察的提问。如果是under arrest,警察有义务告知这项权利,否则无需告知。不过最近的case law要求我们不能仅仅保持沉默,而是要明确的提出我要invoke my 5th amendment right。否则,the fact the suspect remained silent, especially if he answers most of the questions but refuses to answer some, can be used as evidence to prove the suspect is guilty。

Miranda right只有在已经被逮捕,且警察进行Interrogation的情况下才使用。在被逮捕的情况下,除了right against self-incrimination还有要求律师到场的权利。注意如果想使用这个权利,要非常确定的说I want a lawyer,而不是maybe I should get a lawyer or I'm considering getting a lawyer.警察只有在当事人很明确提出使用这个权利的情况下才必须中止interrogation.

没有under arrest我们也有权自己请律师。不过警察还可以继续提问(我们可以继续选择不回答)。另外没有under arrest的话需要我们自己去找律师。

如果警察给出miranda warning以后要求当事人签字确认被告知了这个warning,一般可以签字。因为拒绝签字并不会给我们带来太大的好处(非法律建议,个人看法而已)。

basic information,比如姓名年龄住址不算interrogation,不被miranda right保护。

5. 以上权利在机场、边检均不适用。另外automobile search,尤其是highway search也是比较特殊的情况,好多这些right不适用。不过具体的情况太复杂了就不详细说了。

——————

本人非法律专业,只是对这方面问题有一些粗浅的了解。如果有说错的请大家提示更正。实际情况是否使用某一个权利也要根据当时的情况作出判断。我只是想分享一些信息,无意给出任何建议,也没有能力给出法律建议。

另外希望大家永远也不需要用到这些信息!
21条回复
热度排序

发表回复