登录
  • #生活

地里‌‌‌‌‌‌‍‍‌‍‍‌‌‍‌‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‍‍‍‍‍‌‍的驴/象支持者

AvalancheLLK
1040
12
又是我来讲废话了。

最近各种法案铺天盖地,大选又是临近,各种讨论(撕逼?)此起彼伏。但是很多帖子都会陷入一个怪相,也是我今天刚学的一个词whataboutism。

基本上就是有说川普怎么样,然后后面就会有人回民主党也怎么样怎么样,然后有帖子(极少)会说民主党怎么样,然后就会有人来列举川普做的什么什么手段对什么什么人有什么什么的好处。最后大概率会变成两派扣帽子撕逼。

不好意思,这种讨论就叫杠。这么讨论的人就叫杠精。

什么叫正常的讨论。用户A提出川普的1政策会产生不好的结果,用户B不同意,要么举出例子,川普1政策不会产生不好的结果,或者举川普的政策2产生的结果会带来更好的结果,在这当中可以提出拜登的i政策会比川普的1政策带来不好的结果。而不是没头没脑直接提出拜登的i政策也好不到哪里去。

这才是民主政治下应该有的讨论。否则就是拜登问川普750刀,川普问拜登他儿子的问题。政客可以这么演给民众看,但民众必须要有脑子,这样的讨论是没结果的,不解决问题的。

美国大选的本质本来就是选出一个不那么烂的。要真有一个完人,那还有啥可讨论的。除了川粉和拜粉(不知道有没有)不管怎么样都不会变选票,剩下的不都是不想选一边就选另一边么?说川普对移民不友好,不代表民主党对移民就很友好啊?无非就是川普对移民更不友好罢了。说川普的丑闻,不代表爱泼斯坦的问题就能忽略啊。我反对民主党让大麻合法化不代表我就支持MAGA。但是两害相权取其轻,现在看来川普在任对移民,特别是中国移民就是个祸害,干嘛非要找出民主党的优点来挺呢?两边都挺流氓的,但是挺拜登至少还有“能把川普弄下台”这一个优点(非执政党的天然及最大优势),不就够了么?而且不是一直在说能换物业么?就算拜登可能很糟糕,还能赌一把没那么糟糕的可能性,四年后再换不就行了?挺了川普那可能这四年就百分百很糟糕了。这不就是民主制度最大的优势么?不行就换人试试。

本来今年就这俩爷爷能选就挺悲哀的一件事。本来总统辩论应该是提出各自执政主张的流程,结果硬生生变成了吵架······悲哀。
12条回复
热度排序

发表回复