1st Rej from NEU CS Align 亲身经历NEU并不偏好工作党 绩点可能还是王道
1051320
Preview
原本一直是打算申请21fall的，在开始给各个学校写申请的时候发现NEU的spring还没有关，考虑到CS Align的第一个summer本来也不能实习，spring在国内上网课可以省掉生活费，还能比fall提前半年毕业（提前半年工作赚钱），所以想了想就先申请了NEU的spring，校区选择了SF和SV。
前几天卡着deadline交的申请，今天11.1统一放出结果，没有被录，据信是非常标准的地里出现很多次的模板（见附件）。
个人的背景是本科已经毕业三年，海本（非美国），毕业后在当地国家工作了两年，然后选择了回国，所以文书也是着重强调了自己的工作经历。第一份工作的公司是有几百年历史的老牌美企，做的事情是data reporting，基本就是data都会用到的一些技能和工具，需要和data warehouse这种更硬核的部门一起合作；之后回国选择了同行业的一家start-up，按照估值已经是独角兽了，没有继续做data，新工作涉及到Json，API对接测试，有紧密联系的部门是售前技术解决方案，售后技术支持。所以文书的思路基本上就是说自己在工作中一路旁观下来，意识到了tech is the future，所以决定就读MSCS，成为真正的tech人才，NEU又是如何适合我这样的转行选手之类的（我是纯粹的商科，成绩单上高数都没有的那种）。
收到据信这件事，原本可以解释为spring的名额较少或者别的什么原因，但是！也是我开这个帖子的原因，主要是想告诉一下大家，NEU可能不是像一直以来的帖子说的那样偏向工作经验党。
和我差不多时间递交申请的朋友，今天也放榜，结果是录取。我们的学校在一个国家，常年争夺谁是top1谁是top2，教育体制很相似，非常适合拿来作为对比。我按照通常意义上大家以为NEU会看重的点从重要到不重要进行排名，分别进行对比。
1）工作
收到录取的朋友是应届生，零工作经验；我的工作经验上文已经介绍。
2）标化
收到录取的朋友没有递交任何标化成绩；我也没有考GRE，但是之前有考过GMAT（740），就交了GMAT成绩。
3）绩点
收到录取的朋友成绩是真的非常好！均分属于我们那儿的教育体制里面第一档/满绩点，并且拿过好几个merit-based奖项和奖学金；我就比较平平无奇，均分是第二档，没有任何奖项和奖学金。
4）是不是真的转行（针对Align项目）
我们都是转行，不过收到录取的朋友的专业更硬核一点，成绩单上已经有离散数学，R，SQL这样的科目。
5）推荐信
收到录取的朋友是问教授要的推荐信，我是问关系比较好的TA要的推荐信。
综上所述，我其实并没有感觉到NEU偏好工作经验党，感觉仍然是优秀的绩点很高的应届生更加收到青睐。尤其是绩点，因为我觉得我的GMAT成绩也不差，商科的所有证书都考完了，并且也放在了简历上，应该可以证明自己是个做题家，但是感觉都没有绩点重要。之前我们交流的时候，我朋友还时常担心他作为应届生，不如我这种职场老油条，不过事实恰恰相反，恭喜他获得录取！
写完啦，加个tag吧，#NEU迷之录取，给之后申请的小伙伴一点参考，觉得写得有用的话欢迎加个米～
补充内容 (2020-11-3 09:45):
想补充一下被提到比较多的推荐信，其实个人觉得理应不会有问题，因为：
1）有评论已经提到，如果推荐人不是美国的教授/大牛，其实都没有什么差别；
2）申20fall的时候也是用TA的推荐信，录了港三的金融硕；
前几天卡着deadline交的申请，今天11.1统一放出结果，没有被录，据信是非常标准的地里出现很多次的模板（见附件）。
个人的背景是本科已经毕业三年，海本（非美国），毕业后在当地国家工作了两年，然后选择了回国，所以文书也是着重强调了自己的工作经历。第一份工作的公司是有几百年历史的老牌美企，做的事情是data reporting，基本就是data都会用到的一些技能和工具，需要和data warehouse这种更硬核的部门一起合作；之后回国选择了同行业的一家start-up，按照估值已经是独角兽了，没有继续做data，新工作涉及到Json，API对接测试，有紧密联系的部门是售前技术解决方案，售后技术支持。所以文书的思路基本上就是说自己在工作中一路旁观下来，意识到了tech is the future，所以决定就读MSCS，成为真正的tech人才，NEU又是如何适合我这样的转行选手之类的（我是纯粹的商科，成绩单上高数都没有的那种）。
收到据信这件事，原本可以解释为spring的名额较少或者别的什么原因，但是！也是我开这个帖子的原因，主要是想告诉一下大家，NEU可能不是像一直以来的帖子说的那样偏向工作经验党。
和我差不多时间递交申请的朋友，今天也放榜，结果是录取。我们的学校在一个国家，常年争夺谁是top1谁是top2，教育体制很相似，非常适合拿来作为对比。我按照通常意义上大家以为NEU会看重的点从重要到不重要进行排名，分别进行对比。
1）工作
收到录取的朋友是应届生，零工作经验；我的工作经验上文已经介绍。
2）标化
收到录取的朋友没有递交任何标化成绩；我也没有考GRE，但是之前有考过GMAT（740），就交了GMAT成绩。
3）绩点
收到录取的朋友成绩是真的非常好！均分属于我们那儿的教育体制里面第一档/满绩点，并且拿过好几个merit-based奖项和奖学金；我就比较平平无奇，均分是第二档，没有任何奖项和奖学金。
4）是不是真的转行（针对Align项目）
我们都是转行，不过收到录取的朋友的专业更硬核一点，成绩单上已经有离散数学，R，SQL这样的科目。
5）推荐信
收到录取的朋友是问教授要的推荐信，我是问关系比较好的TA要的推荐信。
综上所述，我其实并没有感觉到NEU偏好工作经验党，感觉仍然是优秀的绩点很高的应届生更加收到青睐。尤其是绩点，因为我觉得我的GMAT成绩也不差，商科的所有证书都考完了，并且也放在了简历上，应该可以证明自己是个做题家，但是感觉都没有绩点重要。之前我们交流的时候，我朋友还时常担心他作为应届生，不如我这种职场老油条，不过事实恰恰相反，恭喜他获得录取！
写完啦，加个tag吧，#NEU迷之录取，给之后申请的小伙伴一点参考，觉得写得有用的话欢迎加个米～
补充内容 (2020-11-3 09:45):
想补充一下被提到比较多的推荐信，其实个人觉得理应不会有问题，因为：
1）有评论已经提到，如果推荐人不是美国的教授/大牛，其实都没有什么差别；
2）申20fall的时候也是用TA的推荐信，录了港三的金融硕；
- 21
20条回复