史诗级难度:低GT+艺术专业转cs 申请经验分享
817512
个人背景。如假包换的纯艺术生，本科专业为电子音乐制作。在校没有学过高数等任何理工类课程。成绩单上都是钢琴、作曲、和声配器、艺术理论等等相关课程。13年本科入学，17年本科毕业。毕业后进入国内某如雷贯耳的媒体做播出工程师（大致是通信工程专业对口的岗位）。
19年参与了一个智能音乐的研发项目，做算法作曲。自学编程和人工智能。后来认为算法作曲大有可为，于是打算转CS，做这一块交叉领域。
本科GPA 3.6/4
托福91
GRE 153+162+3.0
申请学校
UCI MSWE 结果：AD 总结：这个项目对转专业还是很友好的
UCS CS37/DS 结果：还在等
UChicago CS 结果：Rej 总结：其实标化没必要浪费精力啃它的
UCSC CSE 结果：Rej 推荐转NLP项目 总结：加州的学校实火，不可小觑……我这个弱CS背景申这个项目确实不是很match
Gatech Music Tec 结果：AD 总结：遭到疯狂邮件表白，转专业同学真的可以根据自己的本科专业和擅长的领域选择某些交叉或有偏向的专业，会容易得多。
NEU SE 结果：AD 总结：感觉NEU的CS我这托福太低了没戏，遂试了试工学院的专业。貌似门槛不是很高。
GWU CS 结果：AD
USF CS Bridge 结果：面试 总结：可能是学校太火了，犹犹豫豫不给答复，四月份给我发了面试通知，结果我出去玩了错过了时间。
UTD CS 结果：脆拒
Rice MCS 结果：Rej 总结： 四月份的时候拒的，不算脆拒已经满足了。
Syracuse CS 结果：AD 30%奖 总结：三年的项目，对转专业同学还是比较合适的。
WUSTL CS Meng 结果：面试后AD 总结：转专业宝藏学校！！！录取bar感觉并不是很高。参加了他们在北京的课程活动，感觉教学质量高，对学生细心耐心……如果usc把我拒了那就是它了。
Virginia Tech CS Meng 结果：AD
Brandeis CS 结果：脆拒 总结：项目貌似申的人很多，我这个三维早早地就被刷掉了。
Upenn MSIT 结果：还在 总结：不太抱希望，标化太低了
个人申请总结：
1，捋清楚自己过去所有的经历，给自己带来了什么。以未来的发展中，缺什么。
我决定辞职准备出国考试的时候，其实非常茫然，对自己未来的方向很模糊。一开始打算只申music technology相关的专业，后来看了很多学校这个专业的详细介绍，发现它们基本都不是stem专业，而且都划分在音乐学院下面。而且他们的培养方向基本上是研究性质的。综合考虑，我就觉得不太合适。因为我的未来规划中，做应用是最最重要的，我缺的不是研究机会（因为我相当于已经有自己的课题），而是缺乏系统的理科基础教育和计算机学科知识。因此我大致明白我要找的方向，是正统CS专业的，能提供就业机会让我去接触美国的做这一块最前沿的企业的项目。
2，上一条的前提，是对自己本专业的足够深耕（本科GPA）。只有你足够了解自己原来专业的领域，才能给出一个充分的动机：我为什么要转CS。
我申请的时候很焦虑，觉得快要全聚德了，准备了海量的保底学校，申请费交到破产。后来发现结果比预期的要好很多。本科成绩单上完全没有任何理科课程没有太影响到CS的录取。（即使我有大量的理工工作经验，但我觉得学校不太认职业技能或自学的课程的，毕竟口说无凭）因此我猜，是因为我简历中体现的发展路径非常清晰，动机很明确，因此他们觉得按这个逻辑走，这名学生知道想学什么，想做什么工作，有比较大的概率获得成功。
3，如果没有想清楚，也不确定想要做什么，那就一定要给出足够硬的三维。
很多学校收到的材料非常多，竞争太激烈，我想他们也没有时间好好读每个申请者的详细材料，判断到底合适不合适。三维在其他条件都相当的情况下，应该还是一个非常重量级的判断参数。
申请过程中因为托福低吃了大亏。很多项目根本申不了，或被脆拒。
4，仔仔细细去研究学校和项目的官网，减少道听途说（即使道听途说也需要参考足够多的样本）
录取是玄学，因为每个人的背景和条件都不一样，学校的培养方向和录取偏好也不一样。最了解你的是你自己，描述学校项目情况最准确的是学校自己给出的资料。
5，做好充足的准备，努力努力努力
我从19年11月开始准备，预计21fall入学，中间除了疫情带来了一堆麻烦，还是有非常充足的准备时间的。
19年的时候根本觉得转CS去美国简直天方夜谭，艺术生数学不好还英语差，一个女生25岁了还放弃工作，去大老远念一个昂贵的书还要出国找工作。从那个时候开始到收到offer前，一直被身边各种人高强度劝退。
明确了自己想做什么之后，充分的准备几乎是顺利成章。我从托福56分，爬到最高94分（申请前实在是犯懒了没坚持最后那么一下），从什么都看不懂逻辑一片混乱，到智能音乐项目开始着手申专利。
不要小觑一年半载的成长。有时候看不到未来，但是不妨碍自己一步一步终究会抵达未来。
写得有点匆忙。第一次发帖，有不足的地方请指正。希望对迷茫的同学/转专业的同学有所鼓舞！
19年参与了一个智能音乐的研发项目，做算法作曲。自学编程和人工智能。后来认为算法作曲大有可为，于是打算转CS，做这一块交叉领域。
本科GPA 3.6/4
托福91
GRE 153+162+3.0
申请学校
UCI MSWE 结果：AD 总结：这个项目对转专业还是很友好的
UCS CS37/DS 结果：还在等
UChicago CS 结果：Rej 总结：其实标化没必要浪费精力啃它的
UCSC CSE 结果：Rej 推荐转NLP项目 总结：加州的学校实火，不可小觑……我这个弱CS背景申这个项目确实不是很match
Gatech Music Tec 结果：AD 总结：遭到疯狂邮件表白，转专业同学真的可以根据自己的本科专业和擅长的领域选择某些交叉或有偏向的专业，会容易得多。
NEU SE 结果：AD 总结：感觉NEU的CS我这托福太低了没戏，遂试了试工学院的专业。貌似门槛不是很高。
GWU CS 结果：AD
USF CS Bridge 结果：面试 总结：可能是学校太火了，犹犹豫豫不给答复，四月份给我发了面试通知，结果我出去玩了错过了时间。
UTD CS 结果：脆拒
Rice MCS 结果：Rej 总结： 四月份的时候拒的，不算脆拒已经满足了。
Syracuse CS 结果：AD 30%奖 总结：三年的项目，对转专业同学还是比较合适的。
WUSTL CS Meng 结果：面试后AD 总结：转专业宝藏学校！！！录取bar感觉并不是很高。参加了他们在北京的课程活动，感觉教学质量高，对学生细心耐心……如果usc把我拒了那就是它了。
Virginia Tech CS Meng 结果：AD
Brandeis CS 结果：脆拒 总结：项目貌似申的人很多，我这个三维早早地就被刷掉了。
Upenn MSIT 结果：还在 总结：不太抱希望，标化太低了
个人申请总结：
1，捋清楚自己过去所有的经历，给自己带来了什么。以未来的发展中，缺什么。
我决定辞职准备出国考试的时候，其实非常茫然，对自己未来的方向很模糊。一开始打算只申music technology相关的专业，后来看了很多学校这个专业的详细介绍，发现它们基本都不是stem专业，而且都划分在音乐学院下面。而且他们的培养方向基本上是研究性质的。综合考虑，我就觉得不太合适。因为我的未来规划中，做应用是最最重要的，我缺的不是研究机会（因为我相当于已经有自己的课题），而是缺乏系统的理科基础教育和计算机学科知识。因此我大致明白我要找的方向，是正统CS专业的，能提供就业机会让我去接触美国的做这一块最前沿的企业的项目。
2，上一条的前提，是对自己本专业的足够深耕（本科GPA）。只有你足够了解自己原来专业的领域，才能给出一个充分的动机：我为什么要转CS。
我申请的时候很焦虑，觉得快要全聚德了，准备了海量的保底学校，申请费交到破产。后来发现结果比预期的要好很多。本科成绩单上完全没有任何理科课程没有太影响到CS的录取。（即使我有大量的理工工作经验，但我觉得学校不太认职业技能或自学的课程的，毕竟口说无凭）因此我猜，是因为我简历中体现的发展路径非常清晰，动机很明确，因此他们觉得按这个逻辑走，这名学生知道想学什么，想做什么工作，有比较大的概率获得成功。
3，如果没有想清楚，也不确定想要做什么，那就一定要给出足够硬的三维。
很多学校收到的材料非常多，竞争太激烈，我想他们也没有时间好好读每个申请者的详细材料，判断到底合适不合适。三维在其他条件都相当的情况下，应该还是一个非常重量级的判断参数。
申请过程中因为托福低吃了大亏。很多项目根本申不了，或被脆拒。
4，仔仔细细去研究学校和项目的官网，减少道听途说（即使道听途说也需要参考足够多的样本）
录取是玄学，因为每个人的背景和条件都不一样，学校的培养方向和录取偏好也不一样。最了解你的是你自己，描述学校项目情况最准确的是学校自己给出的资料。
5，做好充足的准备，努力努力努力
我从19年11月开始准备，预计21fall入学，中间除了疫情带来了一堆麻烦，还是有非常充足的准备时间的。
19年的时候根本觉得转CS去美国简直天方夜谭，艺术生数学不好还英语差，一个女生25岁了还放弃工作，去大老远念一个昂贵的书还要出国找工作。从那个时候开始到收到offer前，一直被身边各种人高强度劝退。
明确了自己想做什么之后，充分的准备几乎是顺利成章。我从托福56分，爬到最高94分（申请前实在是犯懒了没坚持最后那么一下），从什么都看不懂逻辑一片混乱，到智能音乐项目开始着手申专利。
不要小觑一年半载的成长。有时候看不到未来，但是不妨碍自己一步一步终究会抵达未来。
写得有点匆忙。第一次发帖，有不足的地方请指正。希望对迷茫的同学/转专业的同学有所鼓舞！
- 106
12条回复