哥大MS IEOR就读体验 & ISyE/IEOR PhD 申请攻略+tips
1100914
来啦来啦，由于最近回答/被私信问到好多问题，所以有时间把所有汇总一下
首先这篇文章主要受众是对IEOR/ISyE Master/PhD感兴趣的童鞋，和对哥大就读感兴趣的童鞋。写之前先明确两件事情：下面会有对哥大的大量吐槽，但并不代表不喜欢哥大IEOR department，因为对个人帮助还是有的，而且也有两个我非常尊敬的faculty帮助了我很多。所以吐槽归吐槽，并不是说讨厌我们department。第二件事情，虽然对这个方向了解算是比较多的，但是也有些学校并不知道太多，所以集中描述会在我了解很多信息的学校，包括哥大，wisconsin madison，西北，cornell，UCB，Rice, Austin，CMU，UIUC，Gatech，UFL（如果有遗漏的后面会不断补充）。有些了解但不多的比如u mich，virginia，北卡就不多做叙述了
然后个人背景是海本，数学major gpa 3.9, 本科申博拿到的是Rice CAM和Cornell Civil Engineering的PhD offer；研究生哥大MSOR，master level gpa 4.0, PhD课有一门考砸了所以就不摆出来了hhh，申博拿到的是Wisconsin Madison, Georgia Tech, UIUC, UT Austin, UFL ISyE和CMU OM 的PhD offer；今年申请陪跑是cornell ORIE的offer。
本科申博是UCB IEOR reject, MIT OR reject(丧心病狂申了MIT), 西北 IEMS PhD reject；研究生申博是princeton ORFE reject，西北 IEMS reject, Cornell reject；今年申请陪跑是CMU CS (ML) reject，西北 reject(这个具体原因后面再说)。
好了上干货：
第一part是哥大的就读体验：首先哥大MSOR一直声誉不是特别出彩，多数评价是很水。其实说项目水，并不是说他的录取bar很低(当然bar比不上fe，但是和其他学校很多master项目比bar并不低)，也不是课程难度低(很多之前没接触的东西，其实能学到的东西蛮多的，比如上过的ml, fe, simulation, RM等等)。说它水，一是因为人多，每年会招200+的人，二是因为上限很高，下限也很低，再加上学校本身并不care学生以后发展方向，career service没有非常supportive，assigned faculty advisor基本没什么帮助，所以才说项目水。首先，有很多msor的学生本身是申phd被拒调剂过来的(当然可以自己选master项目，但想读ieor phd的一般也都会选msor)，在加上金工什么项目调剂过来的，你会发现周围人里有特别厉害的overqualify，也有些就是过来混个文凭的underqualify，所以上限高下限低。再说career service的问题，确实学校有career service，但对于200多个人的项目来说，这么小的团队，完全就是开个大大的玩笑。改简历难约，interview mock难约，邮件发faculty advisor基本不会回，真的是太尴尬了。再说说找工：首先，如果是想找金融工作的，需要注意的是金融其实渐渐饱和了，每年需求的人并不是那么多，而且哥大OR在华尔街名声不具备和哥大mfe还有纽大可比性，不要说buy side，能找到sell side都是万幸了，再加上一些原来搞物理的phd进来导致行业越来越卷。感觉唯一现在还能支撑哥大金融课程的是两个大佬教授。接下来再说tech岗，那就更尴尬了。data science, business analytics的排在OR前面，挑完了才轮到OR，然后要和自己department 200个人竞争。讲道理，个人感觉对找工的童鞋开这个项目完全就是吃着几个大佬教授的名气，赚着常青藤名声的钱的项目，可谓极不友好。招进来的学生比较高的bar决定了毕业工作率还不错，但同样的生源放到哪里都会是这个数据。个人建议，除非毕业直接回国可以直接用到常青藤的名气，否则留美不建议msor。
说完了department，再说说环境。在哥大念书的两年里，非常直观的体验就是，这是一个利益至上，精英主义至上，毫无respect可言的地方。不论是take home exam学生是如何sign了honor code，宣布自己不会collaborate with others，但只要take home，一定会有很多学生作弊，当初就有很多人问我期中/期末考试某题怎么做，虽然我都拒绝了但极为反感，因为对自己认认真真写考试的学生就是不公平。至于in-class exam，甚至会有往年考试这门课的题库。这种现象在我本科以及现在读phd的地方是基本看不见的，我不知道其他学校，但我对哥大的评价就是功利两个字，为了省出时间去刷题，同时又要高gpa可以没有底线。可能一部分原因是因为纽约本就是功利的城市，另一部分原因是因为每年哥大master招太多人，也是为什么大家都说哥大水，就是因为高gpa不知道你是考的还是作弊的。
平心而论，虽然我很感激哥大非常多的supportive的教授，比如我们department donald goldfarb，yuri faenza等等，以及上限非常高的学术水平和师资力量，包括有非常多厉害的学生，包括我佩服的一些phd学长学姐，但同时也有非常低的下限也是让我非常不舒服的地方。作弊是常态，功利是常态，不尊重他人的意见/评论也是常态，普通但自信也是常态。这也是当初为什么没再申哥大的phd，人文方面的考虑我觉得也是有必要的。当然，这可能是因为我本科和现在phd学校乌托邦，但我不认为这可以是一个学校不努力朝乌托邦发展的借口。
最后着重感激一下上面提到的两个教授donald goldfarb，yuri faenza。作为BFGS Algorithm的发明者，donald老爷爷在phd路上给了我很多建议和支持。怀疑过自己的时候，也是他让我坚定了信念。而作为我LOR的yuri faenza教授，基本和他上过课的一个学期每两周必去他的oh，就是聊天，和新algorithm的一些想法讨论可行性。也是他帮我找到了自己department的暑研。基本上和他相处过的学生对他都有很高的评价。另外，注意避雷一个做supply chain的教授，完全把学生当工具用，用完就丢掉，不会真正去“带”一个学生成长。个人感觉过于功利了。
接下来是PhD的part:
首先本科直博的两个offer没接，完全是因为不喜欢Rice的气候(当时去visit的时候是3月底吧好像，直接蒸发了)，以及一些其他个人原因(舍不得npy太远)。Cornell是因为觉得civil engineering不是特别对路子。本科直博和研究生申请博士的难易程度来说，我觉得本科申请和研究生差不太多。如果研究生一两年什么都没有做出来，也没有research或者好的推荐信，研究生再申反而劣势不如本科直博。另外大多学校，都是研究生一个pool，本科一个pool，两个disjoint set分别挑人而不是合在一起，所以需要问问自己，两年以后我能比其他同样研究生优秀吗？我当时是因为专业方向还不确定，不像直接本科成博士生一头扎进可能以后不喜欢的领域里，所以选择了哥大的研究生。这种专业选择比较迷茫需要时间来搞清楚的个人推荐申研究生会比4,5年以后发现搞了不感兴趣的东西要好很多。总的来讲因人而异吧，对我个人而言是有帮助的，帮我找到以后喜欢的方向。
就申请而言，IEOR/ISyE套磁基本上没什么用，大多都是committee决定的，过了这关教授才会按自己的preference联系学生，面试，发offer。尤其是西北，全程黑箱压根不用套磁。gpa是确保不会第一轮被刷掉，剩下最重要的是推荐信，research experience和SOP。
去年，也就是2020 Fall，申请并最后获得了UIUC, Austin, Madison, Florida, Georgia Tech的ISyE Ph.D. 和CMU 的OM Ph.D.的 offer. 现在在Madison ISyE。首先，个人觉得最后考虑接哪个offer，最重要的是两点，一个是导师，一个是生活环境。如果SOP里面写了想和哪个教授做研究，我个人经验(对于master申请不是本科直博），面试都是你写的教授或者department chair/副 chair。其实你接到面试，基本已经在第一梯队了。如果觉得挺match，聊得不错，没几天就会给你发offer,一般也是面试的人先邮件告诉你，然后过几天system里面会update你的offer。本科直博（可能也有一些研究生）的话一般department不会让你直接选导师让教授fund你，而是department给你funding，让你explore。这种自由度高一些挺好的，所以可以先暂时跳过导师这一步。说回来，如果给你发offer的是SOP里面的教授，那基本代表ta的实验室会fund你，所以你会进ta的组。我当时UIUC，Georgia和CMU都是这种情况。这时候就要考虑ta的研究方向你感不感兴趣，更重要的是教授人怎么样。由于不想diss给我发offer的教授，我就不写名字了，但是当时fund我的UIUC教授是个女教授(众所周知女教授会比男教授要求更push一些)，而且一些学长学姐说很严格，方向我感兴趣但不ideal, 所以就没选。Georgia，众所周知，department体量极大，教授带学生水平参差不齐，而好巧不巧，给我funding的教授就是不怎么样的风中一匹狼，所以我也没有接。CMU情况挺复杂，主要是个人原因吧错过了，而且当时不知道ACO项目，所以申的商院OM有点可惜。UFL当时出offer非常快，但是后来了解到offer不代表给funding，要自己联系老师或等老师联系你，所以没多久就直接拒绝了，一个是有更好offer，一个是感觉真的不诚意
总之，选项目如果是教授给funding一定要做好功课，看看是不是你愿意4,5年想和ta相处下来的。网上经常出现的博士生自杀，很多都是因为导师的原因。我现在的导师我个人就比较喜欢，自由度很高，不要求每周必须update progress。因为我自己是比较自律而且喜欢把控自己节奏的人，所以就很match，而且现在研究方向我也很喜欢，教授给我design了一系列可以一直做下去的topic，所以很舒服。再说一遍：导师在PhD里面最重要。即使是department给funding，一定要提前也做一些功课，比如你想跟的教授声誉如何，学生评价如何。比如你想做Reinforcement Learning，申了Cornell，那选择其实并不多。不说你只有一年去选教授，那个教授现在带了6,7个未来还能不能把你加进去，就说即使能的话，某个教授其实最近饱受争议，口碑不怎么样，未来你跟了ta也是心里惴惴不安的。而且一些教授确实会给学生很大压力，所以要考虑好。
再说生活环境。为什么当时没选Austin呢？因为当时PhD campus visit的时候（那时疫情不严重），有一个二年级PhD学生，Caucasian，全程micro-aggression，让人极其难受，那种歧视简直简直了。又因为夏天太热，而且能吃的中餐不多，大多都是mexican food taco，所以没选。而且当时也是想做optimization和machine learning的，但是Austin IE Department太小了，甚至没有这个单独的departmenet而是挂在ME下面。也没有ML的教授（今年来了一个），所以就没选。据我所知现在真正属于ORIE department的教授应该就只有6,7个。其他department的挂名教授基本不用考虑，因为都会优先选择自己department的学生。austin的项目在同行口碑里因为还比较新，所以没有稳定的口碑。P.S. austin对于找工非常友好，机会多太多了，我知道austin orie的博士生基本都暑假实习，毕业工作，没什么走学术的，当时还被他们的汉尼拔教授吐槽过，我甚至觉得austin orie比哥大MSOR要好找美国工作很多。如果你是那种狂热中餐奶茶粉丝，请不要犹豫，选择UIUC。Madison的中餐比Austin多，比UIUC少，但对我也足够了，所以环境我也觉得OK。
另外就是研究方向，先说说我最了解的Madison吧，IE传统强项，硬核，和CS有些合作(Madison的CS排名非常高)，由于老师原因也和国内清华有不少合作。Optimization,现在的chair Jeff Linderoth一直是Mixed-Integer和quadratic programming的大佬以及明年就从chair退下来作研究了，jim luedke是stochastic MIP的大佬，其他也有很多不错的教授。当时其实也是我在哥大的教授Donald Goldfar推荐我申的Madison。最后就是我校heath care，是Operations Research里的主打强项。其他flight scheduling啊什么其他OR的UIUC和Georgia搞的多一些。其他学校，我觉得如果是optimization 理论，UCB, 西北（虽然CS渣，但是IEMS还是挺强的），Cornell, Columbia, Stanford, MIT都很强。IE方面Gerogia, UIUC包括西北下面的会很多偏应用。ML的话肯定dream CMU不用多说了。FE就是Princeton ORFE了。剩下的上面提到的各个学校都不错，主要看教授方向了毕竟ML很大。而且更应该考虑CS而不是ISyE/IEOR。OR类似，太广了，看教授，但这些学校都不错。
最后，还要俗一下，看看funding多少钱。如果你去了UCB的IEOR，那么恭喜你，你可能还要倒贴房钱。当然如果你想做理论optimization/OR UCB肯定录了还是要去的哈哈。现在我在Madison，有个fellowship,有个funding，现在居然已经可以每个月存下来好多钱了。有个网站是平行比较同等数额工资在不同城市相当于多少真实收入的（谷歌CNN Cost of Living Site）。我看了下，居然相当于在曼哈顿年入7-8w了。所以还是要考虑下的。而且当时也是拿了不同Offer和不同学校negotiate，除了UIUC都给了一份Chancellor Reward。
再说硕转博吧，肯定要看department，应该没有哪个学校整体都好转的情况。我知道有些学校的department，因为有Ph.D. qualification exam的考试，是允许如果通过了考试直接转博士的(Madison isye我听说有过硕士通过考试直接转了博士，但我不清楚是不是同时已经有老师提前愿意带她了，所以政策还是问问admission coordinator比较好)。但是，需要注意的是，本校硕转博一般都很难。哥大IEOR每年大概会从所有自己master applicant里挑一两个转，其他顶尖学校应该也差不多。
最后说一下转博，我其实对现在的学校和导师很满意，更多只是npy master申请陪跑顺便试试圆个梦。一般来说也不建议转博，要转也最好在没导师的时候转。我当初申请的时候是department funding，还没找到导师，只是有两三个教授对我感兴趣在聊还没定，所以就陪跑申了。所以即使今年西北给了offer可能也不去，当然cmu可能会因为个人原因多考虑。多提一句，西北是所有IEOR/ISyE里面唯一一个黑箱admission committee的，所以套磁没什么用，毕竟有教授都直接要我了也没用。详情参见1point3acres.com。
最后的最后，重要的事情说三遍：phd最重要的是导师，其次是环境氛围，项目排名前10的基本没什么差别。
补充内容 (2021-04-21 06:26 +8:00):
盲猜踩的可能是哪个玻璃心哥大研究生，如果是这样也再次从侧面验证了哥大的no respect环境lol
首先这篇文章主要受众是对IEOR/ISyE Master/PhD感兴趣的童鞋，和对哥大就读感兴趣的童鞋。写之前先明确两件事情：下面会有对哥大的大量吐槽，但并不代表不喜欢哥大IEOR department，因为对个人帮助还是有的，而且也有两个我非常尊敬的faculty帮助了我很多。所以吐槽归吐槽，并不是说讨厌我们department。第二件事情，虽然对这个方向了解算是比较多的，但是也有些学校并不知道太多，所以集中描述会在我了解很多信息的学校，包括哥大，wisconsin madison，西北，cornell，UCB，Rice, Austin，CMU，UIUC，Gatech，UFL（如果有遗漏的后面会不断补充）。有些了解但不多的比如u mich，virginia，北卡就不多做叙述了
然后个人背景是海本，数学major gpa 3.9, 本科申博拿到的是Rice CAM和Cornell Civil Engineering的PhD offer；研究生哥大MSOR，master level gpa 4.0, PhD课有一门考砸了所以就不摆出来了hhh，申博拿到的是Wisconsin Madison, Georgia Tech, UIUC, UT Austin, UFL ISyE和CMU OM 的PhD offer；今年申请陪跑是cornell ORIE的offer。
本科申博是UCB IEOR reject, MIT OR reject(丧心病狂申了MIT), 西北 IEMS PhD reject；研究生申博是princeton ORFE reject，西北 IEMS reject, Cornell reject；今年申请陪跑是CMU CS (ML) reject，西北 reject(这个具体原因后面再说)。
好了上干货：
第一part是哥大的就读体验：首先哥大MSOR一直声誉不是特别出彩，多数评价是很水。其实说项目水，并不是说他的录取bar很低(当然bar比不上fe，但是和其他学校很多master项目比bar并不低)，也不是课程难度低(很多之前没接触的东西，其实能学到的东西蛮多的，比如上过的ml, fe, simulation, RM等等)。说它水，一是因为人多，每年会招200+的人，二是因为上限很高，下限也很低，再加上学校本身并不care学生以后发展方向，career service没有非常supportive，assigned faculty advisor基本没什么帮助，所以才说项目水。首先，有很多msor的学生本身是申phd被拒调剂过来的(当然可以自己选master项目，但想读ieor phd的一般也都会选msor)，在加上金工什么项目调剂过来的，你会发现周围人里有特别厉害的overqualify，也有些就是过来混个文凭的underqualify，所以上限高下限低。再说career service的问题，确实学校有career service，但对于200多个人的项目来说，这么小的团队，完全就是开个大大的玩笑。改简历难约，interview mock难约，邮件发faculty advisor基本不会回，真的是太尴尬了。再说说找工：首先，如果是想找金融工作的，需要注意的是金融其实渐渐饱和了，每年需求的人并不是那么多，而且哥大OR在华尔街名声不具备和哥大mfe还有纽大可比性，不要说buy side，能找到sell side都是万幸了，再加上一些原来搞物理的phd进来导致行业越来越卷。感觉唯一现在还能支撑哥大金融课程的是两个大佬教授。接下来再说tech岗，那就更尴尬了。data science, business analytics的排在OR前面，挑完了才轮到OR，然后要和自己department 200个人竞争。讲道理，个人感觉对找工的童鞋开这个项目完全就是吃着几个大佬教授的名气，赚着常青藤名声的钱的项目，可谓极不友好。招进来的学生比较高的bar决定了毕业工作率还不错，但同样的生源放到哪里都会是这个数据。个人建议，除非毕业直接回国可以直接用到常青藤的名气，否则留美不建议msor。
说完了department，再说说环境。在哥大念书的两年里，非常直观的体验就是，这是一个利益至上，精英主义至上，毫无respect可言的地方。不论是take home exam学生是如何sign了honor code，宣布自己不会collaborate with others，但只要take home，一定会有很多学生作弊，当初就有很多人问我期中/期末考试某题怎么做，虽然我都拒绝了但极为反感，因为对自己认认真真写考试的学生就是不公平。至于in-class exam，甚至会有往年考试这门课的题库。这种现象在我本科以及现在读phd的地方是基本看不见的，我不知道其他学校，但我对哥大的评价就是功利两个字，为了省出时间去刷题，同时又要高gpa可以没有底线。可能一部分原因是因为纽约本就是功利的城市，另一部分原因是因为每年哥大master招太多人，也是为什么大家都说哥大水，就是因为高gpa不知道你是考的还是作弊的。
平心而论，虽然我很感激哥大非常多的supportive的教授，比如我们department donald goldfarb，yuri faenza等等，以及上限非常高的学术水平和师资力量，包括有非常多厉害的学生，包括我佩服的一些phd学长学姐，但同时也有非常低的下限也是让我非常不舒服的地方。作弊是常态，功利是常态，不尊重他人的意见/评论也是常态，普通但自信也是常态。这也是当初为什么没再申哥大的phd，人文方面的考虑我觉得也是有必要的。当然，这可能是因为我本科和现在phd学校乌托邦，但我不认为这可以是一个学校不努力朝乌托邦发展的借口。
最后着重感激一下上面提到的两个教授donald goldfarb，yuri faenza。作为BFGS Algorithm的发明者，donald老爷爷在phd路上给了我很多建议和支持。怀疑过自己的时候，也是他让我坚定了信念。而作为我LOR的yuri faenza教授，基本和他上过课的一个学期每两周必去他的oh，就是聊天，和新algorithm的一些想法讨论可行性。也是他帮我找到了自己department的暑研。基本上和他相处过的学生对他都有很高的评价。另外，注意避雷一个做supply chain的教授，完全把学生当工具用，用完就丢掉，不会真正去“带”一个学生成长。个人感觉过于功利了。
接下来是PhD的part:
首先本科直博的两个offer没接，完全是因为不喜欢Rice的气候(当时去visit的时候是3月底吧好像，直接蒸发了)，以及一些其他个人原因(舍不得npy太远)。Cornell是因为觉得civil engineering不是特别对路子。本科直博和研究生申请博士的难易程度来说，我觉得本科申请和研究生差不太多。如果研究生一两年什么都没有做出来，也没有research或者好的推荐信，研究生再申反而劣势不如本科直博。另外大多学校，都是研究生一个pool，本科一个pool，两个disjoint set分别挑人而不是合在一起，所以需要问问自己，两年以后我能比其他同样研究生优秀吗？我当时是因为专业方向还不确定，不像直接本科成博士生一头扎进可能以后不喜欢的领域里，所以选择了哥大的研究生。这种专业选择比较迷茫需要时间来搞清楚的个人推荐申研究生会比4,5年以后发现搞了不感兴趣的东西要好很多。总的来讲因人而异吧，对我个人而言是有帮助的，帮我找到以后喜欢的方向。
就申请而言，IEOR/ISyE套磁基本上没什么用，大多都是committee决定的，过了这关教授才会按自己的preference联系学生，面试，发offer。尤其是西北，全程黑箱压根不用套磁。gpa是确保不会第一轮被刷掉，剩下最重要的是推荐信，research experience和SOP。
去年，也就是2020 Fall，申请并最后获得了UIUC, Austin, Madison, Florida, Georgia Tech的ISyE Ph.D. 和CMU 的OM Ph.D.的 offer. 现在在Madison ISyE。首先，个人觉得最后考虑接哪个offer，最重要的是两点，一个是导师，一个是生活环境。如果SOP里面写了想和哪个教授做研究，我个人经验(对于master申请不是本科直博），面试都是你写的教授或者department chair/副 chair。其实你接到面试，基本已经在第一梯队了。如果觉得挺match，聊得不错，没几天就会给你发offer,一般也是面试的人先邮件告诉你，然后过几天system里面会update你的offer。本科直博（可能也有一些研究生）的话一般department不会让你直接选导师让教授fund你，而是department给你funding，让你explore。这种自由度高一些挺好的，所以可以先暂时跳过导师这一步。说回来，如果给你发offer的是SOP里面的教授，那基本代表ta的实验室会fund你，所以你会进ta的组。我当时UIUC，Georgia和CMU都是这种情况。这时候就要考虑ta的研究方向你感不感兴趣，更重要的是教授人怎么样。由于不想diss给我发offer的教授，我就不写名字了，但是当时fund我的UIUC教授是个女教授(众所周知女教授会比男教授要求更push一些)，而且一些学长学姐说很严格，方向我感兴趣但不ideal, 所以就没选。Georgia，众所周知，department体量极大，教授带学生水平参差不齐，而好巧不巧，给我funding的教授就是不怎么样的风中一匹狼，所以我也没有接。CMU情况挺复杂，主要是个人原因吧错过了，而且当时不知道ACO项目，所以申的商院OM有点可惜。UFL当时出offer非常快，但是后来了解到offer不代表给funding，要自己联系老师或等老师联系你，所以没多久就直接拒绝了，一个是有更好offer，一个是感觉真的不诚意
总之，选项目如果是教授给funding一定要做好功课，看看是不是你愿意4,5年想和ta相处下来的。网上经常出现的博士生自杀，很多都是因为导师的原因。我现在的导师我个人就比较喜欢，自由度很高，不要求每周必须update progress。因为我自己是比较自律而且喜欢把控自己节奏的人，所以就很match，而且现在研究方向我也很喜欢，教授给我design了一系列可以一直做下去的topic，所以很舒服。再说一遍：导师在PhD里面最重要。即使是department给funding，一定要提前也做一些功课，比如你想跟的教授声誉如何，学生评价如何。比如你想做Reinforcement Learning，申了Cornell，那选择其实并不多。不说你只有一年去选教授，那个教授现在带了6,7个未来还能不能把你加进去，就说即使能的话，某个教授其实最近饱受争议，口碑不怎么样，未来你跟了ta也是心里惴惴不安的。而且一些教授确实会给学生很大压力，所以要考虑好。
再说生活环境。为什么当时没选Austin呢？因为当时PhD campus visit的时候（那时疫情不严重），有一个二年级PhD学生，Caucasian，全程micro-aggression，让人极其难受，那种歧视简直简直了。又因为夏天太热，而且能吃的中餐不多，大多都是mexican food taco，所以没选。而且当时也是想做optimization和machine learning的，但是Austin IE Department太小了，甚至没有这个单独的departmenet而是挂在ME下面。也没有ML的教授（今年来了一个），所以就没选。据我所知现在真正属于ORIE department的教授应该就只有6,7个。其他department的挂名教授基本不用考虑，因为都会优先选择自己department的学生。austin的项目在同行口碑里因为还比较新，所以没有稳定的口碑。P.S. austin对于找工非常友好，机会多太多了，我知道austin orie的博士生基本都暑假实习，毕业工作，没什么走学术的，当时还被他们的汉尼拔教授吐槽过，我甚至觉得austin orie比哥大MSOR要好找美国工作很多。如果你是那种狂热中餐奶茶粉丝，请不要犹豫，选择UIUC。Madison的中餐比Austin多，比UIUC少，但对我也足够了，所以环境我也觉得OK。
另外就是研究方向，先说说我最了解的Madison吧，IE传统强项，硬核，和CS有些合作(Madison的CS排名非常高)，由于老师原因也和国内清华有不少合作。Optimization,现在的chair Jeff Linderoth一直是Mixed-Integer和quadratic programming的大佬以及明年就从chair退下来作研究了，jim luedke是stochastic MIP的大佬，其他也有很多不错的教授。当时其实也是我在哥大的教授Donald Goldfar推荐我申的Madison。最后就是我校heath care，是Operations Research里的主打强项。其他flight scheduling啊什么其他OR的UIUC和Georgia搞的多一些。其他学校，我觉得如果是optimization 理论，UCB, 西北（虽然CS渣，但是IEMS还是挺强的），Cornell, Columbia, Stanford, MIT都很强。IE方面Gerogia, UIUC包括西北下面的会很多偏应用。ML的话肯定dream CMU不用多说了。FE就是Princeton ORFE了。剩下的上面提到的各个学校都不错，主要看教授方向了毕竟ML很大。而且更应该考虑CS而不是ISyE/IEOR。OR类似，太广了，看教授，但这些学校都不错。
最后，还要俗一下，看看funding多少钱。如果你去了UCB的IEOR，那么恭喜你，你可能还要倒贴房钱。当然如果你想做理论optimization/OR UCB肯定录了还是要去的哈哈。现在我在Madison，有个fellowship,有个funding，现在居然已经可以每个月存下来好多钱了。有个网站是平行比较同等数额工资在不同城市相当于多少真实收入的（谷歌CNN Cost of Living Site）。我看了下，居然相当于在曼哈顿年入7-8w了。所以还是要考虑下的。而且当时也是拿了不同Offer和不同学校negotiate，除了UIUC都给了一份Chancellor Reward。
再说硕转博吧，肯定要看department，应该没有哪个学校整体都好转的情况。我知道有些学校的department，因为有Ph.D. qualification exam的考试，是允许如果通过了考试直接转博士的(Madison isye我听说有过硕士通过考试直接转了博士，但我不清楚是不是同时已经有老师提前愿意带她了，所以政策还是问问admission coordinator比较好)。但是，需要注意的是，本校硕转博一般都很难。哥大IEOR每年大概会从所有自己master applicant里挑一两个转，其他顶尖学校应该也差不多。
最后说一下转博，我其实对现在的学校和导师很满意，更多只是npy master申请陪跑顺便试试圆个梦。一般来说也不建议转博，要转也最好在没导师的时候转。我当初申请的时候是department funding，还没找到导师，只是有两三个教授对我感兴趣在聊还没定，所以就陪跑申了。所以即使今年西北给了offer可能也不去，当然cmu可能会因为个人原因多考虑。多提一句，西北是所有IEOR/ISyE里面唯一一个黑箱admission committee的，所以套磁没什么用，毕竟有教授都直接要我了也没用。详情参见1point3acres.com。
最后的最后，重要的事情说三遍：phd最重要的是导师，其次是环境氛围，项目排名前10的基本没什么差别。
补充内容 (2021-04-21 06:26 +8:00):
盲猜踩的可能是哪个玻璃心哥大研究生，如果是这样也再次从侧面验证了哥大的no respect环境lol
- 59
14条回复