【最新信息】CMU SE SV劝退指南 - 纠结中的新生必看

avatar 474039
JDEPTCT
44042
125
如题,本文仅代表作者观点,请各位谨慎食用

写作业写到一半突然兴起,想起来2021 申请季到尾声了,来发个贴说说自己的感受。不想看长篇大论的同学可以只看这一句:建议有正牌CS项目offer的同学别来SV!!!要不然很可能和我一样后悔。

先说一下背景,本科是CS double 数学,gpa一般3.8左右吧,当时graduate school申请的匆忙,没申几个,拿了本科学校的全奖和cmu se sv,因为不想读博想去工作+父母的名校情节,来了se sv。结果来了发现是一个坑。
主要有以下下问题:
(1)课程质量令人发指。H老师和C老师水平比我认识的本科教授的lower_bound还差很多。课程设计是纸糊的,一门课到现在一学期只花了三个小时做作业,一门课不知所云,上的像统计但是老师明显缺乏专业知识。
(2)找工状况也不理想。强的同学的确能上岸,水平一般的同学(比如我)投了200个简历拿了3个面试,最后只有两个offer。部分同学还在struggle找实习。建议想要来的同学可以看看2018/2019/2020的就业报告,数据是在大幅滑坡的。如果过去算是找工神校,那现在肯定算不上了。
(3)peer pressure大,内卷严重。强的同学很强,拿了很多面试,剩下来的就分一杯羹。

而如果你去正统cs项目,不管你本科是不是科班,你都能享受到:
(1)有成就的professor讲他领域内的课,或许哪天这些vision就能帮助你的工作,而不是像sv 三个老师上7/8节课东拼西凑纸糊出来一样的培养体系。
(2)读博的可能性。
(3)比SV好的校园。
(4)更多探索的机会。

Overall,不管科班非科班,有正统CS的都不应该来SV(个人观点)。以SV日渐下滑的”大厂率“ 和甚至“垃圾” 的培养体系来说,他不值得这么好的生源。不知道大部分同学怎么想,身边至少有一部分同学是比较后悔来SV的。

edit:另外还想补充一点,CMU真的是cash cow项目最多的学校,感觉大家都太为他的title 买单了。

edit:楼主算是水平一般的同学,之前只有一段字节的MLE实习,然后刷题一般般,lc rank刚好过2400,能够应付大部分面试。其他更强的同学也有没offer的,所以才想发这篇帖子给大家知悉一下这项目的现状。

补充内容 (2021-04-21 01:19 +8:00):
这么说吧,sv就像是小时候语数英老师包揽了你的语数英政史地物化生,三个老师包揽了七八门核心课,那能指望那些老师都精通吗?不可能的。其他学校CS项目上每门课的教授起码都是在他上课的领域有过成就的。

补充内容 (2021-04-21 02:12 +8:00):
像楼下@一起听海豚音 提到的,CMU的数据只是based on survey,而survey是有幸存者偏差的。74人做survey肯定不意味着一届只有74个人毕业,正常来说算出来的大厂百分比应该更加缩水。

补充内容 (2021-04-21 10:48 +8:00):
补充一点,CMU真的是商业机构,把master 学生当cash cow。另外三大最多就两个和ee/cs相关的ms,cmu是变着法儿。。

补充内容 (2021-04-21 10:50 +8:00):
私心说一点,认识不少大佬学长回国了,不知道是不是survey里面没把他们统计进去。。。

补充内容 (2021-04-21 10:59 +8:00):
另外,学校数据不一定是准确的。去年有学长去了bytedance但是就业报告里面并没有。cmu.edu

补充内容 (2021-04-22 03:15 +8:00):
更一下数据,本科学校的就业报告,这是我对比说“就业SV没有明显优势“的依据。 本科学校bar比sd低一些吧,SD/USC不至于这都打不过。cics.umass.edu

补充内容 (2021-04-22 04:02 +8:00):
核心观点可能总结的不够干练,总结一下:SV就业对其他学校(对照组是本科学校)没有绝对优势,bar不低,学费不便宜,教授不强,课程质量不好,so WHY SV?

补充内容 (2021-04-22 09:28 +8:00):
还有一点,CMU的title并不能保证什么,个人觉得学校title对升学对影响>>对找工作对影响

补充内容 (2021-04-22 09:28 +8:00):
前面打错了,应该是学校title对升学的影响>>对找工作的影响
    • 91
    125条回复