【长文干货】关于写作和表达 - 一些技巧和规则
612520
之前写过一篇instant.1point3acres.cn，这次来碎碎念一下写作，毕竟读写不分家嘛。狭义上来说是写作，广义上可以包括交流表达的能力，不仅仅限于写文章。这里的表达包括口语方面，比如对某件事情阐述自己的看法，或者开会时候发言，等等，整体来说就是怎么才能更加articulate.
看过我其他一些职场相关的帖子的小伙伴可能知道我是商科背景，好像跟写作也没啥很大关系哈哈。我高中其实是文科生，来美国读本科的时候辅修了历史，所以接触得还比较多。疫情以来，因为在家工作比较清（摸）闲（鱼），偶然接触到了literary magazines的圈子，写了一点short story/flash fiction之类的东西，四处投稿，也很幸运发表了一些。目前在一个literary magazine做assistant editor, 算是我的side hustle（当然是volunteer没钱拿的哈哈哈， literary magazines都很穷的。。。笑哭）如果有小伙伴对这个有兴趣，想知道怎么投稿之类的，我再单独开帖说说。
这篇文章跟阅读那篇差不多，可能对考试不太适用，没有模版之类的，只是讲一些我觉得能够提高写作和表达能力的小技巧，或者说提高所谓“文采” (style) 这种感觉比较虚无缥缈的东西哈哈。想说在前面的是，写作和表达的提高跟阅读是分不开的，多读东西才是终极奥义，当然这也是个漫长的过程。
以下要说的一些方法和规则并不是我原创，都来自于我以前的文科教授们和一本写作经典工具书：William Strunk Jr. & E.B. White的amazon.com。这本书非常短，整个大概就100页，说起来也有百年的历史了，却经久不衰，是很多大学写作课的必备，也是我一直以来的写作圣经。可以说是浓缩就是精华了。不过尽信书不如无书，这些规则也仅仅是一种suggestion，不是说时时刻刻必然遵守。在看书的时候你也可能会发现很多作者都打破了这些规则，甚至这些规则本身也有互相矛盾的地方。
那什么时候我们可以去打破这些规则呢？我觉得当你知道怎么打破规则、怎么在不同规则中取舍的时候，可能也是有你自己的风格的时候了。You have to know the rules to break the rules.
下面进入正题 --
Use an active voice -
这条规矩是写作老师和报刊编辑经常挂在嘴上的。多用主动语态和实意动词，尽量避免被动语态、there be句型、ing形态的动词、be动词。原因很简单，主动的实意动词更加生动、具体，让读者感受到这个动作的impact，知道谁是这个动作的发起人，等等。
简单几个例子 -
There are flowers blooming on the hillside.
Flowers bloom on the hillside.
第二句里面的bloom更加直接生动。整个句子更加简洁。而且主语flowers一开始就出来了，给读者更大的impact。
His accent was considered charming, and he was offered help whenever possible.
The townspeople considered his accent charming and offered him help whenever possible.
第一句读者不知道谁consider his accent charming，被动语态也使整个句子读起来很累赘。
第二句明确了动作发起人，整个句子也更加通顺。
The fact that she is short on money made her quit school.
The shortage of money forced her out of school.
用the fact that...或者the reason that...之类开头的句子其实都可以简化，直接用中心的这个名词（就是that后面的内容）来做主语会更加直接、简洁。Make somebody do something这个句式也很被动，用的时候可以想想有没有更直接的动词可以代替？第二句里面的forced out就是个更好的选择。
She is scared that he will one day find out all her secrets.
She dreads the day he finds out all her secrets.
Be动词+形容词的句式没有直接用实意动词的句式来得直接、生动、贴切。
词汇的鄙视链基本是：动词和名词>形容词和副词。这个是什么意思呢 -- 下面来讨论一下用词。
关于用词 -
动词和名词排在副词和形容词之前，原因其实跟用active voice的原因一样，就是让句子更加直接、生动、具体。
比如说，walk slowly 和 stroll 都是慢慢走的意思，但是stroll是更好的选择，因为一个词达到了walk slowly两个词的意思。如果你发现你在用副词去修饰一个动词，那么就想想有没有一个动词能让你省略掉那个副词。
再来一个例子：The rain falls heavily against the window. 对比: The rain pounds against the window. 第二句就很明显有一种力量，这个动词pounds给人一种压迫感，是之前falls heavily没有的。
再再来一个例子：talk rapidly 可以用chatter代替，也可以用rattle代替，还可以用babble代替。但是这三个动词都有细微的区别，那么这三个不一样的词就带给了读者不一样的感受，这个感受更加具体，这个感受就带有了感情色彩。
那么如何选择用哪一个呢？如何知道这些同义词的细微差别在哪里？可以查字典（默认查的是英英字典，有例句示范），不过更加好的方式是通过平时大量阅读的积累。如果你见过别人用这些词，在什么样的情况下用这些词，你就知道这些词的区别在哪里。有时候这种区别很难用语言表述，但是你自己在写作和表达的时候会很清楚你需要的是哪一个词。这就是长期的词汇积累。这样的积累才是词汇量真正的体现，而不是光靠死背单词。
同理，如果你在用形容词修饰名词，那么想想有没有一个名词可以直接更确切地表达意思，不用去加形容词。
修改文章的时候可以注重看形容词和副词，尤其是副词，看看能不能替换。
Tip: 我写东西的时候经常用这个网站查同义词：thesaurus.com 然后决定用哪一个词最贴切。
这个规则的意思不是说不让你用形容词或者副词，而是每次用的时候斟酌一下，这个形容词和副词是不是真正起到了修饰的作用，是不是非它不可，有没有更好的替代？
这个规则有没有例外？就像之前说的，所有的规则都不是死的，这个自然是有例外的。这个例外想提出来说一说，因为我觉得这个也是文采的一种体现。如果你用的副词或者形容词和相应的动词或者名次搭配之后会产生一种令人意外的效果，那么是鼓励用的。什么是令人意外？就是大家平时不常见到这个搭配，从而让读者留下深刻的印象。这个surprise让被形容的那个词有了感情色彩，也让人物有了个性和特色。
举一个很简单的例子，来自我很喜欢的一个作者Joy Williams，她的短篇小说The Skater.
He is a young man, balding, hopelessly proud of his ice.
“Hopelessly proud” -- Hopelessly跟proud联系了起来 -- 一般hopeless和proud不在一起出现，所以这样的搭配让proud有了感情色彩，也让读者更加了解这个人物的内心世界。
最后再讲一点关于修饰“量”的副词，比如little, pretty, rather, very, 等等。这些虽然在口语中非常常见，但是写作的时候还是尽量避免。这些量词非常不准确，大部分时候都可以找到更好的词来代替。日常口语无所谓，不过发言之类稍微正式的场合还是注意一下，因为这些词用多了给人一种你没有自信的感觉，因为你描述的东西准确性不够。简单的例子，the increase of this quarter’s expense is pretty small. 这句话听了就让人觉得 -- what is “pretty small”? How small? 如果用minimal代替就感觉好一些。再来一个例子， xxx is very important 能不能换成 xxx is essential?
另外，这些副词也给人一种你是不是词穷了的感觉。比如Very这个词已经非常overused，所以写作的时候如果常常出现very beautiful, very grateful, very blah blah blah -- 就很容易让读者疲劳。这些词都可以找到更好的形容词代替，并不需要用这个副词来修饰。
关于长句&长词 -
长句子 -
和阅读相似，写作的时候抓句子的主干很重要。有个很常见的误区是很多人喜欢用长句子，觉得越长就逼格越高，其实不尽然。很多长句其实是run-on sentences. 什么叫做run-on sentence呢？就是一个句子里面包含了一个以上的完整句子结构，但是却没有任何标点分割，感觉就像是一个人疯狂输出，没有停顿。
比如 -
I’ve never been to New York I hear it’s gorgeous this time of the year.
这个句子挺简单的，大家一看也能知道这是两个句子直接连起来了。在实际写作的时候有比较复杂的例子，不过这类病句很容易辨别 -- 只要找一个句子里面是不是有多个完整结构就可以了。在写东西或者修改的时候，可以特意注意一下。
改这类句子也很简单，要不就分两句话，中间加句号或者分号。要么就中间加逗号，第二套结构前面加连词。
这里强调一下逗号的使用：逗号不能分割两个完整的句子，除非中间用连词 (and, but, although, because, etc.) 或者从句引导词 (which, that, who etc.)。 如果是两个完整的句子，各自都有自己的一套主谓结构，那么中间只能用句号或者分号。
长句有时候就算语法没错，也容易让人觉得弯弯绕绕。写作首要应该是要convey meaning. 不应该为了写长句而写长句，如果一个长句可以断开分两句而更加清晰明了，那么就分开。
长单词
跟长句类似的误区是有人觉得词越长越偏，逼格越高，同样不尽然。用词最优是准确。这个在之前用词的section讲过了。其次是直观，这个直观就是带给读者的一种感受。
The Elements of Style里面说到：avoid fancy words。这点我觉得很多时候在日常说话和写东西的时候都有用 -- 不用特意去用觉得很高大上的词。以前我们高中的时候考试，感觉哇用了个很长很高级的词，就可以拿高分，显示自己词汇量，但是其实真正写作的时候，短小精悍，词可达意应当排首位，而不是追求华丽的词藻。Brevity is vigor.
Anglo-Saxon的词比拉丁语来源的词要短更容易懂，那么首选用Anglo-Saxon的词。比如能用get就不用去用obtain, 能用pretty为什么要用beauteous，之类。当然，有的词更准确，或者某些文章要求非常书面正式，可以用，只是说不要经常用长词去堆砌，觉得长的就是好的。
啰嗦了很多，希望对大家有帮助～
这些是我自己写作的时候觉得有用的东西，说得偏颇的地方还请多多担待。有问题也欢迎交流～
看过我其他一些职场相关的帖子的小伙伴可能知道我是商科背景，好像跟写作也没啥很大关系哈哈。我高中其实是文科生，来美国读本科的时候辅修了历史，所以接触得还比较多。疫情以来，因为在家工作比较清（摸）闲（鱼），偶然接触到了literary magazines的圈子，写了一点short story/flash fiction之类的东西，四处投稿，也很幸运发表了一些。目前在一个literary magazine做assistant editor, 算是我的side hustle（当然是volunteer没钱拿的哈哈哈， literary magazines都很穷的。。。笑哭）如果有小伙伴对这个有兴趣，想知道怎么投稿之类的，我再单独开帖说说。
这篇文章跟阅读那篇差不多，可能对考试不太适用，没有模版之类的，只是讲一些我觉得能够提高写作和表达能力的小技巧，或者说提高所谓“文采” (style) 这种感觉比较虚无缥缈的东西哈哈。想说在前面的是，写作和表达的提高跟阅读是分不开的，多读东西才是终极奥义，当然这也是个漫长的过程。
以下要说的一些方法和规则并不是我原创，都来自于我以前的文科教授们和一本写作经典工具书：William Strunk Jr. & E.B. White的amazon.com。这本书非常短，整个大概就100页，说起来也有百年的历史了，却经久不衰，是很多大学写作课的必备，也是我一直以来的写作圣经。可以说是浓缩就是精华了。不过尽信书不如无书，这些规则也仅仅是一种suggestion，不是说时时刻刻必然遵守。在看书的时候你也可能会发现很多作者都打破了这些规则，甚至这些规则本身也有互相矛盾的地方。
那什么时候我们可以去打破这些规则呢？我觉得当你知道怎么打破规则、怎么在不同规则中取舍的时候，可能也是有你自己的风格的时候了。You have to know the rules to break the rules.
下面进入正题 --
Use an active voice -
这条规矩是写作老师和报刊编辑经常挂在嘴上的。多用主动语态和实意动词，尽量避免被动语态、there be句型、ing形态的动词、be动词。原因很简单，主动的实意动词更加生动、具体，让读者感受到这个动作的impact，知道谁是这个动作的发起人，等等。
简单几个例子 -
There are flowers blooming on the hillside.
Flowers bloom on the hillside.
第二句里面的bloom更加直接生动。整个句子更加简洁。而且主语flowers一开始就出来了，给读者更大的impact。
His accent was considered charming, and he was offered help whenever possible.
The townspeople considered his accent charming and offered him help whenever possible.
第一句读者不知道谁consider his accent charming，被动语态也使整个句子读起来很累赘。
第二句明确了动作发起人，整个句子也更加通顺。
The fact that she is short on money made her quit school.
The shortage of money forced her out of school.
用the fact that...或者the reason that...之类开头的句子其实都可以简化，直接用中心的这个名词（就是that后面的内容）来做主语会更加直接、简洁。Make somebody do something这个句式也很被动，用的时候可以想想有没有更直接的动词可以代替？第二句里面的forced out就是个更好的选择。
She is scared that he will one day find out all her secrets.
She dreads the day he finds out all her secrets.
Be动词+形容词的句式没有直接用实意动词的句式来得直接、生动、贴切。
词汇的鄙视链基本是：动词和名词>形容词和副词。这个是什么意思呢 -- 下面来讨论一下用词。
关于用词 -
动词和名词排在副词和形容词之前，原因其实跟用active voice的原因一样，就是让句子更加直接、生动、具体。
比如说，walk slowly 和 stroll 都是慢慢走的意思，但是stroll是更好的选择，因为一个词达到了walk slowly两个词的意思。如果你发现你在用副词去修饰一个动词，那么就想想有没有一个动词能让你省略掉那个副词。
再来一个例子：The rain falls heavily against the window. 对比: The rain pounds against the window. 第二句就很明显有一种力量，这个动词pounds给人一种压迫感，是之前falls heavily没有的。
再再来一个例子：talk rapidly 可以用chatter代替，也可以用rattle代替，还可以用babble代替。但是这三个动词都有细微的区别，那么这三个不一样的词就带给了读者不一样的感受，这个感受更加具体，这个感受就带有了感情色彩。
那么如何选择用哪一个呢？如何知道这些同义词的细微差别在哪里？可以查字典（默认查的是英英字典，有例句示范），不过更加好的方式是通过平时大量阅读的积累。如果你见过别人用这些词，在什么样的情况下用这些词，你就知道这些词的区别在哪里。有时候这种区别很难用语言表述，但是你自己在写作和表达的时候会很清楚你需要的是哪一个词。这就是长期的词汇积累。这样的积累才是词汇量真正的体现，而不是光靠死背单词。
同理，如果你在用形容词修饰名词，那么想想有没有一个名词可以直接更确切地表达意思，不用去加形容词。
修改文章的时候可以注重看形容词和副词，尤其是副词，看看能不能替换。
Tip: 我写东西的时候经常用这个网站查同义词：thesaurus.com 然后决定用哪一个词最贴切。
这个规则的意思不是说不让你用形容词或者副词，而是每次用的时候斟酌一下，这个形容词和副词是不是真正起到了修饰的作用，是不是非它不可，有没有更好的替代？
这个规则有没有例外？就像之前说的，所有的规则都不是死的，这个自然是有例外的。这个例外想提出来说一说，因为我觉得这个也是文采的一种体现。如果你用的副词或者形容词和相应的动词或者名次搭配之后会产生一种令人意外的效果，那么是鼓励用的。什么是令人意外？就是大家平时不常见到这个搭配，从而让读者留下深刻的印象。这个surprise让被形容的那个词有了感情色彩，也让人物有了个性和特色。
举一个很简单的例子，来自我很喜欢的一个作者Joy Williams，她的短篇小说The Skater.
He is a young man, balding, hopelessly proud of his ice.
“Hopelessly proud” -- Hopelessly跟proud联系了起来 -- 一般hopeless和proud不在一起出现，所以这样的搭配让proud有了感情色彩，也让读者更加了解这个人物的内心世界。
最后再讲一点关于修饰“量”的副词，比如little, pretty, rather, very, 等等。这些虽然在口语中非常常见，但是写作的时候还是尽量避免。这些量词非常不准确，大部分时候都可以找到更好的词来代替。日常口语无所谓，不过发言之类稍微正式的场合还是注意一下，因为这些词用多了给人一种你没有自信的感觉，因为你描述的东西准确性不够。简单的例子，the increase of this quarter’s expense is pretty small. 这句话听了就让人觉得 -- what is “pretty small”? How small? 如果用minimal代替就感觉好一些。再来一个例子， xxx is very important 能不能换成 xxx is essential?
另外，这些副词也给人一种你是不是词穷了的感觉。比如Very这个词已经非常overused，所以写作的时候如果常常出现very beautiful, very grateful, very blah blah blah -- 就很容易让读者疲劳。这些词都可以找到更好的形容词代替，并不需要用这个副词来修饰。
关于长句&长词 -
长句子 -
和阅读相似，写作的时候抓句子的主干很重要。有个很常见的误区是很多人喜欢用长句子，觉得越长就逼格越高，其实不尽然。很多长句其实是run-on sentences. 什么叫做run-on sentence呢？就是一个句子里面包含了一个以上的完整句子结构，但是却没有任何标点分割，感觉就像是一个人疯狂输出，没有停顿。
比如 -
I’ve never been to New York I hear it’s gorgeous this time of the year.
这个句子挺简单的，大家一看也能知道这是两个句子直接连起来了。在实际写作的时候有比较复杂的例子，不过这类病句很容易辨别 -- 只要找一个句子里面是不是有多个完整结构就可以了。在写东西或者修改的时候，可以特意注意一下。
改这类句子也很简单，要不就分两句话，中间加句号或者分号。要么就中间加逗号，第二套结构前面加连词。
这里强调一下逗号的使用：逗号不能分割两个完整的句子，除非中间用连词 (and, but, although, because, etc.) 或者从句引导词 (which, that, who etc.)。 如果是两个完整的句子，各自都有自己的一套主谓结构，那么中间只能用句号或者分号。
长句有时候就算语法没错，也容易让人觉得弯弯绕绕。写作首要应该是要convey meaning. 不应该为了写长句而写长句，如果一个长句可以断开分两句而更加清晰明了，那么就分开。
长单词
跟长句类似的误区是有人觉得词越长越偏，逼格越高，同样不尽然。用词最优是准确。这个在之前用词的section讲过了。其次是直观，这个直观就是带给读者的一种感受。
The Elements of Style里面说到：avoid fancy words。这点我觉得很多时候在日常说话和写东西的时候都有用 -- 不用特意去用觉得很高大上的词。以前我们高中的时候考试，感觉哇用了个很长很高级的词，就可以拿高分，显示自己词汇量，但是其实真正写作的时候，短小精悍，词可达意应当排首位，而不是追求华丽的词藻。Brevity is vigor.
Anglo-Saxon的词比拉丁语来源的词要短更容易懂，那么首选用Anglo-Saxon的词。比如能用get就不用去用obtain, 能用pretty为什么要用beauteous，之类。当然，有的词更准确，或者某些文章要求非常书面正式，可以用，只是说不要经常用长词去堆砌，觉得长的就是好的。
啰嗦了很多，希望对大家有帮助～
这些是我自己写作的时候觉得有用的东西，说得偏颇的地方还请多多担待。有问题也欢迎交流～
- 224
20条回复