登录
  • #文书服务评价

【R‌‌‍‍‌‍‍‌‍‌‍‍‌‌‌‌‍‍‍‍‍‌‌‌‍‌‌‍‌‌‍‌obinoo, abigailgibbs, Brian, englishessayist】等8位editors评价

tangou
1199
2
找了8位editors改不同的文书,先简单评价一下,申请结束后有时间的话再加细节吧~

因为主申PhD,在我心里满分的文书修改,是要熟悉申请的项目、熟悉你的研究领域和经历、了解申请文书的要求、英文写作经验丰富,所以对我来说10分的文书老师只有我的硕导。fiverr上的editor更多还是帮我提升语言的流畅度和准确性,对内容上的建议比较general,最多也只能是9分。以及,再好的editor也是有踩雷可能的,以下仅是个人看法。

9分强推:Robinoo, abigailgibbs

1. Robinoo

服务内容:Basic服务修改SOP,包括Line Edit和Proofreading,一天加急订单

优点:快,准时返稿。专业,提升了用词的准确,精简了句子结构。了解申请文书的要求,开头一百多字comment了三处,我原来的第一句话有些语焉不详,她修改之后准确有力了很多,还有提醒了一些细节,比如学院和项目的正式称呼。

缺点:贵,性价比不是很高。想找她看到她available了不要犹豫赶紧下单,可能过几小时就又满单了。建议设置提醒,有时候她会提前回来。

2. abigailgibbs

服务内容:两次,分别修改PS和SOP,包括Line Edit和Proofreading

优点:准时返稿。和Robinoo一样,很专业,让我印象比较深刻的是注重用词的准确性。我第一次找她的过程有些曲折,我给她的那稿已经是另一个editor改过的,所以我只想让她看看语法,结果她觉得逻辑上有问题,改动很大。几番交涉过后发现我的很多用词确实容易产生歧义,最后她一共帮我改了三稿,我觉得她挺耐心的水平也可以,就又找她改了另一篇。相比Robinoo,性价比高一些。

缺点:虽然出身牛津英文系,但她也只是学士,我觉得她对申请研究生项目的文书要求没有Robinoo, Brian那么清楚,这两位会更重视文书的“故事性”,比如开头会有意塑造hook。abigailgibbs就没有这个意识。

8分推荐:Brian, englishessayist, bluston, timothyp23, Cambridge proofreading

3. Brian (Gurufi平台)

服务内容:两篇不同的SOP,结构调整,部分rewrite

优点:快,可以选择一天返稿。期待“脱胎换骨”的修改可以考虑这位,我也是看了地里类似的推荐找的他。第一篇开头基本重写,前半部分结构也有一些调整,让文书的逻辑更连贯。语言上提升比较大。

缺点:贵,一篇至少四百刀。没有feedback,返稿就是他重新写好的,我还是希望多少有些评价让我知道自己写的怎么样,虽然我找他下第二单的时候他就没那么热情了,可能我真的写得很烂吧哈哈哈。语言风格上,对我来说有些过于华丽了,有些句子不是我能写出来的,和我导推崇的简练风格好像也不是一个路子,所以最后我把一些句子又改得朴实了一些,这点见仁见智吧。

PS:Gurufi上还有其他几位editors,我感觉都是改动幅度比较大的那种,但也比较贵,有需求的可以去看看。

4. englishessayist

服务内容:修改SOP,有feedback,修改上主要是语法和句子结构

优点:最近地里很多人找这位,我的感受和大家一样。首先是快,我当时前一稿被我导狠批,ddl还有不到一周,自闭了两天憋了一稿新的,fiverr上别的editor都放假去了,只有她还在,服务内容比较全,还有一天加急,简直就是我的救命稻草。我下午下单,第二天一早就收到了返稿!然后我马上转给我导过目。修改上,因为她觉得我的内容、逻辑上没啥问题(其实我有点怀疑......)就主要帮我改了语法和一些句子结构,然后建议我加上具体的教员和项目(但是我导三令五申不要这么做,这点还是看个人具体情况吧)。因为她是英语专业的PhD,也有教育专业的学位,相关专业的找她可能能得到更多内容上的建议。

缺点:只Proofreading的话略贵了,一百多刀。

5&6. timothyp23 和 bluston

服务内容:修改推荐信和300字小essay

这两位差不多,改语法,返稿快,也便宜,适合改推荐信这些小文书。

7. Cambridge proofreading 润色服务网站

服务内容:改writing sample

需要提交ws的同学可以考虑,下单后平台根据你的专业和订单上的要求分配编辑。价钱也还可以,我的essay将近6000字,150刀3天返稿,将近700处修订。内容上可能因为我写得比较综述,没有评价我的观点(我看别人改毕业论文的反馈说是有观点质量的评价的);但因为我的文章有跨学科内容,编辑帮我指出了一个还挺严重的专业名词错误(明明也是在图书馆翻字典查出来的),所以感觉还是有用的。这个网站好像也提供SOP修改服务,可以去看看,特别是有特定专业需求的同学。

无法评价:alyssa_parsons 和 editmypaper

这两位在地里褒贬不一,我找他们的时候也遇到一些小问题,就不和大家推荐了。

补充内容 (2022-01-29 16:03 +8:00):

补充一下。

4. englishessayist(降为7分)

又找她改了一次,改SOP(纯学术)和PS(个人经历和学术五五分)。

问题:这次不是很满意。但当时她已经unavailable了,我是私聊她问能不能帮忙,她答应了,我开始还挺感谢的。但收到返稿有点失望。SOP是在我之前让她改的另一个项目的SOP基础上修改的,因为字数要求不一样,想让她帮我缩字数,我期待的是通过修改句型来缩字,结果她直接删完整的句子,还是我觉得挺重要的内容,最后基本还是靠我自己改的。PS因为算是我自己写的初稿,改动稍微多一点,但也就是语法上的修改,没什么大的变动。

总结:这位的服务质量可能不太稳定,她如果单子少的话可以找她,单子多的话可能就没那么上心了。

8. grad_app_tutor 7分

因为找englishessayist改完的PS基本只有语法修改,我不太放心就又找了这位。但是,可能因为我没说清楚吧,她把PS理解成了SOP,所以改动很大但是驴唇不对马嘴,comment写了很多,就是让我加上SOP该有的内容,研究经历啊之类的,算是给了个比较“八股”的学术SOP模板。当时我已经快要提交了也就没再找她重新修改。但是我后来另一个项目正好对SOP的要求是比较“八股”的,她给的结构和句型正好派上了用场。然后我又把这个八股版的SOP给她看,主要是想要feedback,同时给另一个卖家abigailgibbs改语法,最后她的feedback就是一些great work之类的,还有建议我修改一下结尾,语言上的修改基本没有,而abigailgibbs改了50多处,所以最后我在abi改的版本上改了结尾。

总结:这位主要是给feedback,但是思维上感觉比较套路,如果项目要求正好是比较“八股”的,可以找她看看。

9. ccutting 8分

改SOP和PS,包括feedback、内容建议和语言提升。

总体来说不错。SOP因为是专业内容,所以她评价比较审慎,内容上指出了几个关于研究经历没说清楚的地方。她在改PS的时候更有把握,因为出身加州系,我觉得她理解PS如何结合个人经历和研究经历来展示“who you are”和diversity,而且她也能get到我想表达的观点,她的comment主要是针对一些vague的表达,来帮助我更清晰地表达观点。因为字数限制是500字,我的内容又比较多,所以需要她帮忙缩写。缩写质量明显比englishessayist好,没有删去任何细节,而是通过精炼句型,可能因为比较熟悉关于diversity的那套话语,她改完的句子简练准确。

总结:比较适合修改加州系要求的那种PS,但是有点贵,要200刀,而且这种PS算是副文书了,看个人需求了。
2条回复
热度排序

发表回复