北美生物统计硕士_大药厂 vs 中型CRO
744016
本人美国生统小硕应届毕业生，目前手里拿到一个美国本土大药厂statistical analyst offer和一个mid size (大概1000～3000员工)的CRO biostatistician的offer。
本来对自己的规划是能进一个中小型CRO当biostatistician，2年一跳可能慢慢就做上去了，结果没想到药厂居然给我发了个offer，工资非常可观（完全超出了我的预期。。）而且在当地非常能打。当时和药厂面试体会这个药厂岗位虽然叫statistical analyst，其实工作内容是sas programmer，不涉及SAP的撰写。不知道是不是去了这个岗位，以后再往CRO跳biostatistician就很有难度了。比较纠结，想听听各位的建议，优缺点分析如下：
药厂：
优点：
1. Work life balance挺好，工作非常稳定
2. 公司名气大，感觉以后回国跳槽非常好用
3. 工资让我非常满意
缺点：
1. 工作内容类似SAS programmer，职业发展有局限性
CRO：
优点：
1. 工作内容对口，负责制定SAP
2. 在CRO职位晋升的快，估计1～2年不跳槽都能升一档
缺点：
1. 公司要求入职的前三个月是实习期，实习期可能有考核，满足考核才能算正式入职（这点有点难受。。感觉压力会很大）
2. 工作强度可能挺大，但是工资比药厂少。
总的来说我其实偏向去药厂，感觉大公司很省心。其实就是纠结如果真去了药厂，是不是以后就再也做不回biostatistician了？
感觉各位大佬的建议
本来对自己的规划是能进一个中小型CRO当biostatistician，2年一跳可能慢慢就做上去了，结果没想到药厂居然给我发了个offer，工资非常可观（完全超出了我的预期。。）而且在当地非常能打。当时和药厂面试体会这个药厂岗位虽然叫statistical analyst，其实工作内容是sas programmer，不涉及SAP的撰写。不知道是不是去了这个岗位，以后再往CRO跳biostatistician就很有难度了。比较纠结，想听听各位的建议，优缺点分析如下：
药厂：
优点：
1. Work life balance挺好，工作非常稳定
2. 公司名气大，感觉以后回国跳槽非常好用
3. 工资让我非常满意
缺点：
1. 工作内容类似SAS programmer，职业发展有局限性
CRO：
优点：
1. 工作内容对口，负责制定SAP
2. 在CRO职位晋升的快，估计1～2年不跳槽都能升一档
缺点：
1. 公司要求入职的前三个月是实习期，实习期可能有考核，满足考核才能算正式入职（这点有点难受。。感觉压力会很大）
2. 工作强度可能挺大，但是工资比药厂少。
总的来说我其实偏向去药厂，感觉大公司很省心。其实就是纠结如果真去了药厂，是不是以后就再也做不回biostatistician了？
感觉各位大佬的建议
- 26
大药厂竟然招fresh master了么？是top 10么？一般大药厂只招fresh phd去培养做stats，programmer的话基本都是要有经验的。
正如上面某位层主说的，一般大药厂做biostats的话phd是硬门槛，master的话除非比较牛做了很多年stats，所以要去CRO做biostats的话，以后想要跳大药厂做stats，最后可能还是需要读个phd。
去药厂做programmer是挺好的，虽然一般起点level比fresh phd低一级，但慢慢升上去后同一level的话package range和biostats应该差不多，wlb也好，体力活（programming)多点，脑力活少点，承担的责任小点，各种乱七八糟的会议比stats少很多。缺点是大药厂每年加薪幅度小的可怜，就算升级也别指望能加很多，升级速度也比较慢，2-3年一级算快的了，可能还要碰上好的药能成功上市的才能积累比较大的credit，否则就要慢慢熬或者跳槽。做programmer的话coding skill可能很难升级，因为很多东西都是通过standard macro跑出来的，都没机会让你programming，learning curve会比较平缓，一般也只会在一个team做一类药，范围比较窄。
去CRO的话，可能有机会做不同的药，work load比较重，学东西比较多也比较快，能力强的话可能升级会比较快，薪水也会涨的比较快，但wlb和福利肯定没有大药厂好。
一般的建议是，做biostats的话去药厂作为起点会比较好，因为药厂一般把stats当assets来培养，能学的比较系统，能接触各个不同的职能部门，可以对一个clinical trial有个比较全面的了解。做programmer的话选CRO做起点也不错，可以迅速提升programming skills，有机会早点开始lead study，打下比较好的基础，为以后的caree path铺平道路。
但貌似楼主正好遇到了相反的选择，还是选药厂programmer吧，容易点 😂
正如上面某位层主说的，一般大药厂做biostats的话phd是硬门槛，master的话除非比较牛做了很多年stats，所以要去CRO做biostats的话，以后想要跳大药厂做stats，最后可能还是需要读个phd。
去药厂做programmer是挺好的，虽然一般起点level比fresh phd低一级，但慢慢升上去后同一level的话package range和biostats应该差不多，wlb也好，体力活（programming)多点，脑力活少点，承担的责任小点，各种乱七八糟的会议比stats少很多。缺点是大药厂每年加薪幅度小的可怜，就算升级也别指望能加很多，升级速度也比较慢，2-3年一级算快的了，可能还要碰上好的药能成功上市的才能积累比较大的credit，否则就要慢慢熬或者跳槽。做programmer的话coding skill可能很难升级，因为很多东西都是通过standard macro跑出来的，都没机会让你programming，learning curve会比较平缓，一般也只会在一个team做一类药，范围比较窄。
去CRO的话，可能有机会做不同的药，work load比较重，学东西比较多也比较快，能力强的话可能升级会比较快，薪水也会涨的比较快，但wlb和福利肯定没有大药厂好。
一般的建议是，做biostats的话去药厂作为起点会比较好，因为药厂一般把stats当assets来培养，能学的比较系统，能接触各个不同的职能部门，可以对一个clinical trial有个比较全面的了解。做programmer的话选CRO做起点也不错，可以迅速提升programming skills，有机会早点开始lead study，打下比较好的基础，为以后的caree path铺平道路。
但貌似楼主正好遇到了相反的选择，还是选药厂programmer吧，容易点 😂
大米 25
1
欢迎大家润欧洲+25很有用的信息！
16条回复