怎么评价一个项目水不水?

地里的同学们比较MS AD的时候经常出现笼统而主观的评价，CS专业譬如"Meng项目都很水" "USC比Madison水" "ebiz是CMU最水的"....
但是“水”到底代表什么？仅就CS而言，有的人觉得发AD很多的项目水，有的人觉得编程科目少的项目水，有人觉得录取中国人比例大的项目水，有人觉得纯授课无科研的项目水。。。有人想做一辈子程序员，有人想去东部感受金融管理当上CEO，目标不同，“水”也不是同一个意思。

评论一个项目“水”不“水”的人，有的貌似还是大二大三的学生，也许是从别的帖子或网站上看到的二手信息，或者听熟人口口相传。。。反正也不是自己的亲身体验。如果能罗列出觉得“水”的理由还好，简单地把自己听来的信息汇总成一个"水"，不怎么可信。

我建议可以汇总大家心目中一个MS项目水不水的指标，别的不了解，就说CS好了。比如说课堂师生比例，Career fair的规模，每年录取多少MS学生。。。列成一张大表格，找项目官方数据，或者请在读/读过的学长学姐提供信息。我知道地里现在有些学长学姐的贴子里能找到类似信息，不过比较零散不够全面，有些也说得比较含糊。对比特定两个学校的时候还得靠脑补。如果能集众人之力汇总信息，选校选AD肯定容易多了。

一直想提这个问题。不知道发哪儿才对。如果发错恳请版主修改。